Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-13623/2022[77-5705/2022]

N77- 5705/2022

6 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Никифорова И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнении к ней осужденного Никифорова И.А. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, осужденного Никифорова И.А. поддержавшего доводы жалоб, выступление прокурора Пинус Я.А, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 года

Никифоров И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, судимый:

15 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 28 августа 2019 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом изменений от 27 ноября 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года освобожден 8 декабря 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 28 дней, 7 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка N3 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N3 по г. Нефтекамск от 7 апреля 2022 года путем частичного сложения окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 7 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание, засчитано отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N3 по г. Нефтекамск от 7 апреля 2022 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 года адвокату возмещены процессуальные издержки в размере 5 175 рублей; указанная сумма взыскана с осужденного в доход федерального бюджета; постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 года отказано в передаче кассационной жалобы Никифорова И.А. на постановление от 7 апреля 2022 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2022 года приговор и постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 года в отношении Никифорова И.А. оставлены без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Приговором суда Никифоров И.А. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Нефтекамск Республики Башкортостан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Никифоров И.А. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, указывает, что суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств назначил чрезмерно суровое наказание, просит принять во внимание состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что участковый уполномоченный по месту регистрации не может дать ему характеристику, поскольку проживает он по другому месту жительства, судебные решения изменить, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. считает судебные решения законными и обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Никифорова И.А. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Кроме показаний осужденного, свидетелей, вина Никифорова И.А. объективно подтверждается и письменными доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Квалификация действий Никифорова И.А. ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является верной и основана на фактических обстоятельствах дела.

Доводы о суровости назначенного судом наказания и применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, являются несостоятельными.

При назначении Никифорову И.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы судом в полном объеме учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в том числе состояние здоровья, обусловленное наличием ряда заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья дочери сожительницы. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем вопреки доводам жалобы оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Наказание назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденного определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Никифорову И.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания Никифорову И.А. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, с вынесением мотивированного апелляционного постановления, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Никифорова И.А. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2022 года в отношении Никифорова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Ж.Максутова

Копия верна:

Судья: