Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-13955/2022[77-6161/2022]

N77-6161/2022

14 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи: Плисяковой О.О, при секретаре: Новиковой Д.М, осужденного: Шамсивалиева М.Ф.

с участием прокурора: Овчинниковой О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шамсивалиева Мансура Фаимовича и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой на приговор Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2020 года.

Выслушав выступления осужденного Шамсивалиева М.Ф. с использованием систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, считавшей судебные решения подлежащими изменению, суд

установил:

приговором Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2020 года

Шамсивалиев Мансур Фаимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый

- 27 апреля 2016 года по приговору Муслюмовского районного суда Республики Татарстан по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца, освобожден 26 июля 2017 года по отбытии наказания;

- 13 августа 2018 года по приговору Муслюмовского районного суда Республики Татарстан по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев, освобожден 12 марта 2019 года по отбытии наказания;

осужденный:

- 31 июля 2020 года по приговору Муслюмовского районного суда Республики Татарстан по ч.1 ст.161, п. "в" ч.2 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев;

- 14 августа 2020 года по приговору Муслюмовского районного суда Республики Татарстан по ч.1 ст.318, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 14 августа 2020 года Шамсивалиеву М.Ф. назначено лишение свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, отбытое по приговору от 14 августа 2020 года, зачтено в назначенное ему обжалуемым приговором наказание.

Время нахождения Шамсивалиева М.Ф. под стражей в период с 01 сентября 2020 года и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день за один день.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 30 октября 2020 года приговор в отношении Шамсивалиева М.Ф. изменен, уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о принятии

решения от 17 января 2019 года об установлении в отношении Шамсивалиева М.Ф. административного надзора Приволжским районным судом города Казани вместо ошибочного указания о принятии этого решения Приволжским городским судом Республики Татарстан, в остальном приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Шамсималиев М.Ф. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 15 июля 2019 года по 10 июня 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шамсивалиев М.Ф. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания суд должным образом не учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ. Просит изменить приговор, применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. просила исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 августа 2020 года окончательно определить Шамсивалиеву наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями судей Шестого кассационного суда обшей юрисдикции от 03 ноября и 08 декабря 2022 года кассационная жалобы осужденного и кассационное представление переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, суд приходит к следующему:

Обвинительный приговор в отношении Шамсивалиева М.Ф. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Вывод суда о виновности Шамсивалиева М.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Шамсивалиева М.Ф, свидетелей ФИО7 и ФИО8, решением суда об установлении административного надзора, а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом первой инстанции, сопоставлены между собой и надлежащим образом оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Правовая оценка действий осужденного является верной.

Наказание Шамсивалиеву М.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении отца преклонного возраста.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется.

Суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и о необходимости назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы в отношении лица, ее подавшего.

Исходя из положений ст. 401.15 УК РФ основанием изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке является существенное нарушение (неправильное применение) уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

По смыслу данной нормы, к таким нарушениям относится неправильное назначение судом наказания.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в части назначенного Шамсивалиева М.Ф. наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного; однако, те же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шамсивалиеву М.Ф, суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, установив наличие в действиях Шамсивалиева М.Ф. рецидива преступлений и признав его на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, суд не учел, что решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 января 2019 года в отношении Шамсивалиева установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2016 года.

Поскольку судимость Шамсивалиева от 27 апреля 2016 года послужила основанием для установления ему административного надзора, повторный учёт данной судимости в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ (совершенное в период с 15.07.2019 года по 10.06.2020 года), противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ и свидетельствует о его двойном учете.

Данное нарушение не устранено судом апелляционной инстанции.

Таким образом, из приговора подлежит исключению указание на наличие в действиях осужденного рецидива как отягчающего наказание обстоятельства, наказание, назначенное Шамсивалиеву М.Ф. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений в кассационном порядке, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2020 года в отношении Шамсивалиева Мансура Фаимовича - изменить:

- исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, - смягчить назначенное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ Шамсивалиеву М.Ф. наказание в виде лишения свободы до 7 (семи) месяцев, На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 14 августа 2020 года Шамсивалиеву М.Ф. окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: