Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-13965/2022[77-5909/2022]

N77-5909/2022

06 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием прокурора Скворцова О.В, адвоката Мошковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 22 июня 2022 года в отношении Алешина А.В..

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, мнение прокурора Скворцова О.В, поддержавшего доводы представления, выступление адвоката Мошковой Н.А, возражавшей против доводов представления, полагавшей приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 22 июня 2022 года

Алешин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес"

"адрес", "данные изъяты", не судимый, осужден

по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1) к штрафу в размере 10 000 рублей;

по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2) к штрафу в размере 10 000 рублей;

по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3) к штрафу в размере 10 000 рублей;

по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4) к штрафу в размере 8 000 рублей;

по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5) к штрафу в размере 5 000 рублей;

по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО6) к штрафу в размере 11 000 рублей;

по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО7) к штрафу в размере 14 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором мирового судьи Алешин А.В. признан виновным в совершении 8 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Мяльдзин Р.З. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи. В обоснование представления указывает, что мировой судья признал виновным Алешина А.В, в том числе по ч.1 ст.159 УК РФ за совершение преступления в отношении ФИО8, однако наказание за данное преступление не назначил. Допущенное нарушение закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит приговор мирового судьи в отношении Алешина А.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Данный приговор указанным требованиям не отвечает.

Как следует из приговора, мировой судья признал виновным Алешина А.В. по ч.1 ст.159 УК РФ за совершение преступления в отношении ФИО8, однако в резолютивной части приговора наказание за данное преступление не назначил.

Допущенное мировым судьей нарушение уголовного закона является существенным, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Алешина А.В. не может быть признан законным, в связи с чем подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 22 июня 2022 года в отношении Алешина А.В. отменить.

Уголовное дело направить председателю Ленинского районного суда г.Ульяновска для определения подсудности и передачи на соответствующий судебный участок мировому судье на новое рассмотрение.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник