Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-14028/2022[77-5861/2022]

N 77-5861/2022

13 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Кушпита Р.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кушпита Р.И. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года, Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Кушпита Р.И, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей приговор, апелляционное постановление подлежащими оставлению без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 года

Кушпита Р.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

15 октября 2015 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 3 года, постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 9 января 2017 года условное осуждение отменено, освободился 11 декабря 2018 года с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 9 дней, наказание отбыто 22 июня 2020 года;

8 апреля 2021 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (4 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

29 июня 2021 года Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

10 августа 2021 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30, ст.158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 апреля 2021 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158.1 УК МРФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 года Кушпита Р.И. назначено окончательно наказание - 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни содержания его под стражей и дни отбытого наказания по приговорам Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2021 года; Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 года - в период с 8 апреля 2021 года до 17 декабря 2021 года; дни содержания под стражей по настоящему приговору - с 17 декабря 2021 года до дня вступления в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года приговор изменен: постановлено считать Кушпита Р.И. осужденным по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 августа 2021 года Кушпита Р.И. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений - 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Приговором суда Кушпита Р.И. признан виновным и осужден за то, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение имущества магазина "Магнит Косметик "Научный" АО "Тандер" на сумму 1096 руб.

Преступление совершено 30 января 2021 года в г. Туймазы Республики Башкортостан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кушпита Р.И, не оспаривая вину и квалификацию содеянного выражает несогласие с судебными решениями; считает их незаконными и необоснованными в связи с нарушением судом тайны совещательной комнаты, поскольку копия приговора не могла быть вручена защитнику 16 декабря 2021 года, то есть до даты его провозглашения, просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. с кассационной жалобой не согласился, считает судебные решения законными и обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Кушпиты Р.И. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается осужденным.

Квалификация действиям осужденного дана верная по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства, разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения. Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст.259 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы тайна совещательной комнаты не нарушена, приговор суда постановлен и провозглашен 17 декабря 2021 года. Указание адвокатом Сулеймановой Г.С. в расписке о получении копии приговора 16 декабря 2021 года не влияет на законность вынесенного приговора и верно оценено судом апелляционной инстанции как небрежность в составлении расписки.

При назначении Кушпите Р.И. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом обоснованно учтены: признание вины, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья, обусловленное наличием ряда тяжелых заболеваний, наличие двоих малолетних детей. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

По своему виду и размеру назначенное Кушпите Р.И. наказание, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционные жалобы, по итогам чего судом апелляционной инстанции приговор изменен с вынесением мотивированного апелляционного постановления, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года в отношении Кушпита ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.Ж.Максутова