Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 7У-14165/2022[77-5964/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назинкиной Н.В, судей Плисяковой О.О, Колотовкина П.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Арчубасовой М.О, осужденной Курчевской А.О, адвоката Саниева Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Курчевской Алёны Олеговны на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление осужденной Курчевской А.О. и адвоката Саниевой Н.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2022 года

Курчевская Алёна Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", осужденная:

30.11.2021 года приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 года, осуждена:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 22.09.2021) к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 20.10.2021) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Курчевской А.О. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Начало срока наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Курчевской А.О. под стражей в период с 03 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30.11.2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2022 года приговор суда изменен в части указания данных о государственном обвинителе, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждены ФИО18, ФИО19, ФИО20, жалобы от которых не поступали.

Курчевская А.О. признана виновной в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (по эпизоду от 22 сентября 2021 года).

Она же признана виновной в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (по эпизоду от 20 октября 2021 года).

Преступления совершены в г. Можга Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Курчевская А.О. выражает несогласие с судебными решениями, считает, что они подлежат отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Считает, что ее действия по эпизоду от 22 сентября 2021 года должны быть квалифицированы по ч.5 ст. 33 УК РФ как пособничество в приобретении наркотического средства. Указывает, что денежные средства она не переводила, а только помогла ФИО20 приобрести наркотическое средство, а именно, вела переписку со своего сотового телефона с неизвестным лицом в сети "Интернет". Получив информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, они поехали в лесной массив, где сама она наркотическое средство не трогала и при себе не хранила.

Кроме того, указывает, что суд при назначении наказания не учел особенности ее психического состояния - наличия у нее синдрома зависимости от психостимуляторов 2 стадии, а также состояние беременности.

Просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Курчевской А.О. в совершении действий, описанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, а именно, показаниями самих осужденных Курчевской А.О, ФИО18, ФИО19, ФИО20, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, вину в совершении преступлений признавших и пояснивших об обстоятельствах вступления в сговор, приобретения и хранения наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об обстоятельствах задержания и проведения процессуальных действий в отношении осужденных; письменными доказательствами, в том числе, рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами досмотра автомобилей, личного досмотра, заключениями экспертов и другими, исследованными в судебном заседании и отраженными в приговоре.

Судом обоснованно положены в основу приговора показания Курчевской А.О, ФИО18, ФИО19, ФИО20, данные ими на предварительном следствии и которые они подтвердили в судебном заседании. Данные доказательства были получены в соответствии с требованиями УПК, процессуальные права подозреваемым и обвиняемым были разъяснены, допрос производился в присутствии адвоката, протоколы были подписаны адвокатами и Курчевской А.О, ФИО18, ФИО19, ФИО20, без каких-либо замечаний.

Все представленные и исследованные доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не находит.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что 22 сентября 2021 года Курчевская А.О, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 договорились о приобретении наркотических средств для совместного употребления. С этой целью Курчевская А.О. заказала наркотическое средство у неустановленного лица посредством установленного на своем мобильном телефоне программного средства "Телеграмм". ФИО20 произвела оплату этого наркотического средства путем перечисления денежных средств на банковский счет неустановленного лица, используя установленное на своем мобильном телефоне программное средство "Сбербанк онлайн". Через некоторое время на телефон Курчевской А.О. поступило сообщение с фотографией и координатами места расположения тайника, в котором было скрыто заказанное наркотическое средство ("закладки"), Курчевская А.О. ввела в свой телефон координаты места "закладки". В дальнейшем Курчевская А.О, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, действуя с указанной целью, приехали на автомобиле такси в район места "закладки" на территории г. Можги. Курчевская А.О, ФИО18 и ФИО19 направились для поиска и изъятия наркотического средства из тайника. Курчевская А.О. обнаружила тайник, из которого ФИО19 изъял наркотическое средство, содержал его при себе. Затем Курчевская А.О, ФИО18 и ФИО19 вернулись к автомобилю такси, где их ждала ФИО20 После этого Курчевская А.О, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 поехали обратно. В пути ФИО19 передал наркотическое средство ФИО18, который через некоторое время при виде сотрудников полиции выбросил наркотическое средство (в свертке) на пол в салоне автомобиля такси. Затем Курчевская А.О, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 были задержаны, наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение".

20 октября 2021 года ФИО18 и Курчевская А.О. вновь договорились о приобретении наркотических средств для совместного употребления. С этой целью Курчевская А.О. заказала наркотическое средство у неустановленного лица посредством установленного на своем мобильном телефоне программного средства "Телеграмм" и произвела оплату этого наркотического средства путем перечисления денежных средств на банковский счет неустановленного лица, используя банкомат. Через некоторое время на телефон Курчевской А.О. поступило сообщение с фотографией и координатами места расположения тайника, в котором было скрыто заказанное наркотическое средство ("закладки"). Курчевская А.О. ввела в свой телефон координаты места "закладки". В дальнейшем Курчевская А.О. и ФИО18, действуя с указанной целью, приехали на автомобиле такси в район места "закладки" на территории г. Можги. ФИО18 обнаружил тайник, из которого изъял наркотическое средство (в свертке), положил себе в карман одежды. Затем Курчевская А.О. и ФИО18 поехали обратно, в подъезде дома на территории г. Можги были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято при производстве личного досмотра ФИО18 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение".

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Курчевской А.О.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Квалификация действий осужденной Курчевской А.О. по ч. 2 ст.228 УК РФ (2 преступления), является правильной и надлежащим образом судом мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки ее действий не имеется.

Доводы жалобы осужденной о переквалификации её действий на пособничество в приобретении наркотического средства были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Установленные судом обстоятельства содеянного свидетельствуют о согласованном и целенаправленном характере совместных действий Курчевской А.О, ФИО18, ФИО19, ФИО20 (по эпизоду от 22.09.2021г.), и Курчевской А.О, ФИО18 (по эпизоду от 20.10.2021г.), направленных к достижению общей преступной цели - незаконному приобретению и хранению без цели наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. При этом, исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ, если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством. Согласно достигнутой договоренности, в целях совместного употребления, Курчевская А.О. и ФИО20 осуществили заказ и оплату наркотических средств, Курчевская А.О. принимала непосредственное участие в поиске тайника (22.09.2021г.), обнаружив его; ФИО19 и ФИО18 совершили действия, связанные с получением и владением наркотических средств. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Курчевской А.О. соисполнительства в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, основания для переквалификации ее действий как пособника отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела в апелляционном порядке, пришел к выводу, что фактические обстоятельства уголовного дела судом первой инстанции установлены правильно.

Оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке с учетом положений ст. 401.1 УПК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

При назначении Курчевской А.О. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, в том числе, наличие у нее синдрома зависимости от стимуляторов, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание Курчевской А.О. обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность матери подсудимой, беременность подсудимой.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, беременность осужденной была учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденной, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденная.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ признано совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, ст.73 УК РФ суд не установил, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное судом наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, и вынес определение в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2022 года в отношении Курчевской Алёны Олеговны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Курчевской Алёны Олеговны - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: