Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-14244/2022[77-6119/2022]

N77-6119/2022

6 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, при секретаре Чупахине Г.А, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Ашаева В.В, адвоката Сергеевой Л.А. в защиту интересов осужденного, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 6 июня 2022 года, апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 17 августа 2022 года в отношении Ашаева В.В..

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление прокурора Пинус Я.А, поддержавшей доводы представления, осужденного Ашаева В.В, адвоката Сергеевой Л.А, полагавших судебные решения подлежащими изменению, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 6 июня 2022 года

Ашаев В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

19 ноября 2020 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, 20 августа 2021 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1ст. 158, ч. 1ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов со штрафом в размере 15 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

12 ноября 2021 года Сызранским городским судом Самарской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов со штрафом в размере 15 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, 24 февраля 2022 года Заволжским районным судом по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69, ч. 1ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 2 месяца со штрафом в размере 15 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде ограничения свободы отбыто сроком 1 месяц 7 дней, наказание в виде штрафа в сумме 1 5000 рублей не исполнено, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 февраля 2022 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев 11 дней лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Наказание в виде штрафа размере 15000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке, предусмотренном п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ с 6 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 17 августа 2022 года приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 6 июня 2022 года в отношении Ашаева В.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Приговором суда Ашаев В.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), за совершение двух краж, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Чердаклинском районе Ульяновской области, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Мяльдзин Р.З. не оспаривая вину и квалификацию содеянного осужденным, выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, указывает на существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела и несправедливость назначенного судом наказания, в связи с чем просит судебные решения изменить исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 70 УК РФ, применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и смягчить назначенное судом наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив кассационное представление, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов дела следует, что Ашаев В.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при назначении наказания осужденному не в полной мере были учтены требования уголовного закона.

В силу требований ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие у осужденного Ашаева В.В. рецидива преступлений и назначил наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УКРФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Из материалов дела следует, что по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19 ноября 2020 года Ашаев В.В. осужден за умышленное преступление, которое было совершено им в несовершеннолетнем возрасте в апреле 2020 года.

Согласно абз. 4 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Преступления по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 6 июня 2022 года совершены Ашаевым В.В. до постановления приговоров 20 августа 2021 года, 12 ноября 2021 года, 24 февраля 2022 года.

При таких обстоятельствах признание наличия рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства и назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ является необоснованным, в связи с чем приговор в отношении Ашаева В.В. подлежит изменению, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений исключению. Учитывая, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, оказание им помощи, наличие грамот и медали, отягчающих наказание осужденного обстоятельств не имеется, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное осужденному наказание за совершенные преступления подлежит снижению.

Также судом допущены нарушения и при определении окончательного наказания путем применения положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступления, за которые осужден Ашаев В.В. обжалуемым приговором, совершены 17 марта 2021 года и 24 марта 2021 года, то есть до постановления предыдущего приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 февраля 2022 года, суду следовало при назначении окончательного наказания руководствоваться положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

Ашаев В.В. является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы; из обжалуемого приговора суда от 6 июня 2022 года следует, что при определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, суд принял во внимание лишь наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Исходя из этого, судебная коллегия полагает, что назначенный судом Ашаеву В.В. вид исправительного учреждения подлежит изменению, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ на колонию-поселение.

В связи с этим, подлежит изменению и порядок зачета осужденному времени содержания под стражей по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Допущенные судом первой инстанции нарушения, оставлены без внимания при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Таким образом, при назначении Ашаеву В.В. наказания судом первой инстанции и апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем поданное кассационное представление подлежит удовлетворение, обжалуемые судебные решения подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 6 июня 2022 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 17 августа 2022 года в отношении Ашаева В.В. изменить:

исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений;

снизить наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 февраля 2022 года, окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.

Определить местом отбывания наказания Ашаеву В.В. вместо исправительной колонии общего режима - колонию - поселения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке, предусмотренном п. "в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ с 6 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 февраля 2022 года.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Ж.Максутова

Копия верна:

Судья: