Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-14408/2022[77-6109/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егорова В.В.

судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Горячевой Е.С, с участием:

прокурора Пинус Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зотова Ю.В. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Зотова Ю.В. приговора, доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Пинус Я.А, полагавшую, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 апреля 2022 года, Зотов Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 7 апреля 2015 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; освобожден условно-досрочно на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21июля 2020 года на неотбытый срок 2 года 4 месяца 26 дней.

осужден по:

- п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением обязанности и ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 апреля 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установлены обязанность и ограничения.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия Зотовым Ю.В. наказания в виде лишения свободы.

В срок наказания Зотову Ю.В. зачтено время содержания под стражей с 9 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Зотов Ю.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д.Н.Н, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зотов Ю.В. выражает несогласие с состоявшимся приговором. В обоснование удовлетворения жалобы приводит доводы о том, что у него отсутствовал умысел на причинение вреда здоровью потерпевшему Д.Н.Н, поскольку в процессе конфликта, он был вынужден защищаться от действий потерпевшего, который избил его. С целью предотвратить дальнейшее избиение со стороны потерпевшего, он взял нож, и ударил им потерпевшего.

На основании изложенного, просит изменить приговор, переквалифицировав его действия на ст. 114 УК РФ.

Заместителем прокурора Оренбургской области Малаховым М.В. на кассационную жалобу осужденного принесено возражение с указанием на законность приговора в отношении Зотова Ю.В.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых суд основал свои выводы, и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, дал надлежащую оценку данным доказательствам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Зотова Ю.В. в совершенном преступление, надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе:

- показаниях осужденного Зотова Ю.В, который не отрицала свою причастность к причинению телесных повреждений Д.Н.Н.;

- показаниях потерпевшего Д.Н.Н. по обстоятельствам причинения ему телесных повреждений осужденным Зотовым Ю.В.;

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами и документами, подробно изложенными в приговоре и тщательно исследованными в судебном заседании, в том числе: результатами осмотров места происшествия, в рамках которых были изъяты вещественные доказательства, в том числе следы крови, нож; протоколом осмотра места происшествия с участием Зотова Ю.В, в рамках которого осужденный продемонстрировал каким образом он нанес удар ножом потерпевшему; заключением судебной экспертизы о наличии у потерпевшего телесных повреждений в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, в полость сердечной сумки, с ранением по ходу раневого канала перикарда и передней поверхности левого желудочка сердца. Данные повреждения были образовались от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, являются опасными для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, а также другими доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Совокупность исследованных судом доказательств не находится в противоречии по отношению друг к другу.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Судом надлежащим образом проверены показания потерпевшего Д.Н.Н. на предмет достоверности сообщаемых им сведений относительно обстоятельств совершенного преступления и причастности к его совершению осужденного, а также возможного оговора осужденного со стороны потерпевшего.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности осужденного, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для оговора Зотова Ю.В. со стороны потерпевшего, судом обоснованно не установлены. Не установлены данные основания и судом кассационной инстанции.

Мотивы, по которым критически оценены показания осуждённого Зотова Ю.В. об отсутствии у него умысла на причинение телесных повреждений, и причинение их в результате самообороны, в приговоре приведены. Ставить под сомнение выводы суда оснований не усматривается.

Суд первой инстанции, проанализировав характер и локализацию причиненных потерпевшему Д.Н.Н. повреждений, механизм их причинения, орудием с высокой поражающей способностью - ножом, привел в приговоре доказательства, на основании которых пришел к правильному выводу о наличии у осужденного умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью, не согласиться с которыми, оснований не усматривается.

Признавая осужденного виновным в совершении преступления, суд исходил из того, что, нанося Д.Н.Н. удар ножом, осужденный в полной мере сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Верно был установлен мотив совершения преступления. Именно личные неприязненные отношения, стали мотивом, послужившим совершению преступления, о чем свидетельствует совокупность исследованных доказательств.

При этом, обстоятельств, исключающих уголовную ответственность Зотова Ю.В, верно не установлено.

Фактов совершения в момент нанесения удара ножом потерпевшим действий, которые могли бы представлять реальную угрозу для жизни и здоровья осужденного, т.е. нахождение в состоянии необходимой обороны, в ходе рассмотрения дела обоснованно не установлено.

Установленное судом противоправное поведение потерпевшего перед совершением, осужденным преступления, не противоречит выводам суда об умышленном причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему Д.Н.Н.

Как правильно установилсуд первой инстанции, никаких объективных доказательств тому, что осужденный Зотов Ю.В. оборонялся от действий Д.Н.Н. в момент нанесения удара ножом, не имеется.

Как следует из исследованных судом доказательств и установленных на основании данных доказательств обстоятельств дела, потерпевший Д.Н.Н. в процессе конфликта, нанес осужденному удар кулаком в лицо, а затем ногами по правой руке и в бок, причинив осужденному телесные повреждения в виде ссадин боковой поверхности грудной клети, которые не повлекли вреда здоровью. После этого потерпевший успокоился, отошёл от осужденного, При этом, каких-либо ударов Зотову Ю.В, потерпевший более не наносил, какой-либо вред здоровью не пытался причинить, соответственно, как правильно установилсуд первой инстанции, в момент нанесения удара ножом, жизни и здоровью Зотова Ю.В. ничего не угрожало.

В тоже время, Зотов Ю.В. на почве личных неприязненных отношений, взял в руки нож, и нанес удар ножом в область расположения жизненно-важных органов, причинив колото-резаное ранение грудной клетки слева, причем проникающее в левую плевральную полость, с повреждением сердца.

Не усматривается судебной коллегией и признаков совершения Зотовым Ю.В. преступления в состоянии аффекта, вызванного противоправным поведением потерпевшего, о котором указывает в жалобе осужденный, поскольку каких-либо объективных признаков состояния, вызвавшего у осужденного состояние сильного душевного волнения, не установлено.

Соответственно, доводы осужденного не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанций, по сути, направлены лишь на переоценку доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Тот факт, что оценка, данная судами собранным доказательствам, не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены приговора в кассационном порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий Зотова Ю.В. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Наказание Зотову Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зотову Ю.В. судом учтены: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья осужденного, смерть супруги.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом первой инстанции не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающими наказание Зотову Ю.В. судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Зотову Ю.В. наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием, суд мотивировал и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, причин не согласиться с ним не имеется.

Назначенное Зотову Ю.В. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Размер окончательного наказания, назначенного по правилам 70 УК РФ, определён в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Зотову Ю.В. судом назначен верно, согласно ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 апреля 2022 года в отношении Зотова Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зотова Ю.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: