Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-14414/2022[77-6112/2022]

N 77-6112/2022

07 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назинкиной Н.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Снигирь Е.А, адвоката Даяновой И.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Воротынцева С.С. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2022 года в отношении Егупова Владимира Михайловича.

Заслушав выступление адвоката Даяновой И.Г. и мнение прокурора Снигирь Е.А, поддержавших доводы кассационного представления, суд

установил:

по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2022 года

Егупов Владимир Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

На Егупова В.М. в период отбывания наказания возложены следующие ограничения:

- не покидать занимаемое жилое помещение в период с 21 часа до 06 часов следующих суток, за исключением случаев выхода на работу;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Егупова В.М. возложена обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Егупов В.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Воротынцев С.С. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что Егупов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. В силу п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо полежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет. Просит приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2022 года изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на осуждение Егупова В.М. за незаконное приобретение в сентябре 2006 года 5 патронов калибра 7, 62 мм в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, и снизить размер назначенного наказания до 11 месяцев ограничения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, суд пришел к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Квалификация действий осужденного ч.1 ст.222 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу судом были допущены существенные нарушения уголовного закона при решении вопроса о квалификации действий Егупова В.М, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанного судом, с указанием времени, места и способа его совершения.

Установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.

Как следует из приговора, квалифицируя действия осужденного Егупова В.М. по ч.1 ст.222 УК РФ, суд признал его виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

При этом, описывая преступные действия Егупова В.М. в части незаконного приобретения боеприпасов, суд указал, что в сентябре 2006 года Егупов В.М. умышленно, без соответствующего на то разрешения, нашел и обратил в свое пользование, то есть, незаконно приобрел 5 патронов калибра 7, 62 мм.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет, то есть в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Учитывая, что Егупов В.М. совершил приобретение боеприпасов в сентябре 2006 года, что было установлено судом первой инстанции и отражено в приговоре, срок давности привлечения его к уголовной ответственности за данные действия на момент вынесения приговора истек.

Допущенное нарушение закона повлияло на квалификацию действий осужденного Егупова В.М. и на назначенное ему наказание, а потому из осуждения Егупова В.М. по ч.1 ст.222 УК РФ необходимо исключить незаконное приобретение боеприпасов.

Данное изменение приговора влечет за собой и снижение срока наказания, назначенного по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При назначении Егупову В.М. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и общественная опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд правильно учел, что Егупов В.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом первой инстанции не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ суд обоснованно не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2022 года в отношении Егупова Владимира Михайловича - изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на осуждение Егупова В.М. за незаконное приобретение 5 патронов калибра 7, 62 мм в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, - снизить размер назначенного наказания по ч.1 ст.222 УК РФ до 10 месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Назинкина Н.В.