Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-14441/2022[77-6145/2022]

N77-6145/2022

20 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Кашапова А.И, адвоката Синетовой А.Ю. в защиту интересов осужденного, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кашапова А.И на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 мая 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Кашапова А.И, адвоката Синетовой А.Ю, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 мая 2022 года

Кашапов А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданина РФ, судимый:

11 февраля 2014 года Приволжским районным судом г. Казани по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (с учетом изменений) к лишению свободы сроком 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10 февраля 2020 года по отбытии срока;

осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 11 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июля 2022 года приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 мая 2022 года в отношении Кашапова А.И. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части при описании преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, указание об использовании заведомо поддельного паспорта, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кашапов А.И. признан виновным и осужден за приобретение и хранение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного паспорта гражданина, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступления совершены в г. Казани, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кашапов А.И. не оспаривая вину в совершенных преступлениях, указывает, что суд апелляционной инстанции изменяя приговор и исключая указание об использовании заведомо поддельного паспорта, необоснованно не снизил назначенное судом наказание, в связи с чем просит судебные решения изменить, производство по делу за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В возражениях представитель прокуратуры Приволжского района г. Казани Буканина А.А. считает судебные решения законными, обоснованными, справедливыми, подлежащими оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступления совершены Кашаповым А.И. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Кашапова А.И. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Кроме показаний осужденного, свидетелей, вина Кашапова А.И. объективно подтверждается и письменными доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кашапова А.И. являются необоснованными, оснований для применения п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ не имеется, так как суд правильно квалифицировал действия Кашапова А.И. по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение и хранение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного паспорта гражданина, а также по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

При этом суд апелляционной инстанции верно исключить из описательно-мотивировочной части при описании преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, указания об использовании заведомо поддельного паспорта.

Вопреки доводам жалобы данное обстоятельство не влечет прекращения производства по делу, а также необходимость смягчения, назначенного осужденному наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Все обстоятельства совершения преступлений установлены в ходе судебного разбирательства, им дана оценка, а действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении наказания, являются необоснованными.

При назначении Кашапову А.И. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: по каждому из преступлений - признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний, состояние здоровья самого осужденного, его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений. Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Кашапову А.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил доводы кассационного представления, внес необходимые изменения в приговор, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 мая 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июля 2022 года в отношении Кашапова А.И оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.Ж.Максутова