Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-14521/2022[77-6185/2022]

N 77-6185/2022

13 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Фазылбакова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И, кассационной жалобе осужденного Фазылбакова Р.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление прокурора Пинус Я.А. по доводам кассационного представления, выступление осужденного Фазылбакова Р.А. по доводам кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года

Фазылбаков Роберт Альбертович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

23 января 2017 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.228 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 июля 2018 года по отбытии наказания;

9 апреля 2019 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 января 2021 года освобожден 8 февраля 2021 года от отбывания наказания в связи с болезнью;

9 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

13 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 3 июня 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (преступление от 4 июня 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15 июня 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 августа 2021 года) к 5 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15 августа 2021 года) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 9 июля 2021 года (преступления от 3 июня 2021 года, 4 июня 2021 года, 15 июня 2021 года) путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Фазылбакову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 9 июля 2021 года (преступления от 13 августа 2021 года и 15 августа 2021 года), путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Фазылбакову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 9 июля 2021 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 9 июля 2021 года, назначено Фазылбакову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 13 сентября 2021 года, окончательно назначено Фазылбакову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Фазылбакова Р.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО " А" 2599 рублей 86 копеек, в пользу ООО " ЛВ" 1379 рублей 95 копеек, в пользу АО " Т" 3351 рубль 05 копеек.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2022 года приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года оставлен без изменения.

Фазылбаков Р.А. признан виновным и осужден за пять мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г.Бугульме Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. просит судебные решения в части назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров отменить, а уголовное дело для рассмотрения того же вопроса в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином его составе. Мотивируя представление, указывает, что вопреки правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд первой инстанции вначале назначил наказание по совокупности преступлений, совершённых до вынесения первого приговора, затем - после вынесения первого приговора, далее отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), и окончательное наказание назначил по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд нарушил положения, установленные ч.5 ст.69 УК РФ, сложив назначенное оспариваемым приговором наказание лишь с неотбытой частью наказания по приговору от 13.09.2021 года, фактически применил правила, установленные ст.70 УК РФ. Таким образом суд неправильно применил уголовный закон и не последовал разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, в результате размер окончательного наказаний (2 года 6 месяцев), назначенного, как указано в приговоре, путём частичного сложения, превзошёл срок наказания, как если бы оно было назначено в результате полного сложения наказаний (1 год 8 месяцев + 8 месяцев = 2 года 4 месяца). Суд апелляционной инстанции не устранил допущенное первой инстанции нарушения. Допущенные судами нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационной жалобе осужденный Фазылбаков Р.А. также оспаривает состоявшееся в отношении него судебные решения в части назначенного чрезмерно сурового наказания, которые просит изменить, снизить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановленный в отношении Фазылбакова Р.А. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания осужденного Фазылбакова Р.А. об обстоятельствах совершенных им преступлений, показания представителей потерпевших М.И.А, Х.А.Г,, С.А.П, свидетелей П.Ю.И, Ф.А.А. и других, а также письменные доказательства: протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов, справки о стоимости похищенных товаров и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Фазылбакова Р.А. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по каждому из восьми преступлений по ст.158.1 УК РФ, в кассационных жалобе и представлении квалификация содеянного не оспаривается.

Вместе с тем судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, преступления по обжалуемому приговору совершены 3 июня 2021 года, 4 июня 2021года и 15 июня 2021 года, то есть до вынесения приговора от 9 июля 2021 года, которым осужден к условной мере наказания, а также преступления совершены 13 и 15 августа 2021 года, то есть до вынесения приговора от 13 сентября 2021 года, которым осужден к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вопреки вышеуказанным разъяснениям, суд первой инстанции вначале назначил Фазылбакову Р.А. на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных от 3 июня 2021 года, 4 июня 2021 года и 15 июня 2021 года, наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

Затем, суд назначил Фазылбакову Р.А. на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 13 августа 2021 года и 15 августа 2021 года, наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

Далее на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 9 июля 2021 года, и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору от 9 июля 2021 года, однако суд не указал к какому конкретно назначенному по данному приговору наказанию (по преступлениям совершенным до либо после 9 июля 2021 года) суд присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 9 июля 2021 года.

Кроме того, суд, назначая наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, нарушил положения, установленные этой нормой уголовного закона.

Во-первых, суд фактически применил правила, установленные ст.70 УК РФ, о назначении наказания по совокупности приговоров, во-вторых, суд не указал какое первоначально назначенное по данному приговору наказание сложил.

В том числе, в результате сложений наказаний, размер окончательного наказаний (2 года 6 месяцев), назначенного, как указано в приговоре, путём частичного сложения, превысил срок наказания, как если бы оно было назначено в результате полного сложения наказаний (1 год 8 месяцев + 8 месяцев = 2 года 4 месяца).

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения закона.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поэтому судебные решения в отношении Фазылбакова Р.А. нельзя признать законными и обоснованными, они подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить изложенные выше нарушения закона и принять законное и обоснованное судебное решение.

Иные доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверке при новом рассмотрении настоящего дела.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Фазылбакова Р.А, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминированных преступлений, принимая во внимание имеющиеся в материалах уголовного дела данные о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, в целях сохранения баланса между интересами осужденного и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избрать Фазылбакову Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на три месяца.

Применение к Фазылбакову Р.А. иной, более мягкой меры пресечения, может воспрепятствовать производству в суде первой инстанции, привести к нарушению прав потерпевших и других участников процесса, а также разумных сроков уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2022 года в отношении Фазылбакова Роберта Альбертовича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в ином составе суда.

Избрать в отношении Фазылбакова Роберта Альбертовича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 13 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Муромцева Л.К.