Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-14533/2022[77-6186/2022]

N 77-6186/2022

8 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, осужденного Шиляева Л.А, посредством видеоконференцсвязи, адвоката Маликова М.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шиляева Леонида Александровича на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2022 года, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, суд

установил:

приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2021 года

Шиляев Леонид Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", ранее судимый 28 мая 2020 года приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики по п. "б" ч. 2 ст. 158 к 10 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по:

ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности данных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Шиляеву Л.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ отменено Шиляеву Л.А. условное осуждение, назначенное приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2020 года.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2020 года окончательно назначено Шиляеву Л.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок назначенного наказания период содержания Шиляева Л.А. под стражей с 7 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2022 года приговор в отношении Шиляева Л.А. изменен: исключена из резолютивной части приговора в решении об отмене условного осуждения, назначенного приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2020 года, ссылка на ч. 5 ст. 74 УК РФ, в остальной части приговор в отношении Шиляева Л.А. оставлен без изменения.

Шиляев Л.А. признан виновным и осужден за совершение угроз убийством, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шиляев Л.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом немотивированно назначено отбыванием ему наказания в колонии общего режима. В обосновании своих доводов указывает, что совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. Просит судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит оставить судебные решения без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд привёл в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства преступного деяния установлены судом правильно с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий.

Из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Все заявленные по делу ходатайства были рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не допущено.

Судом мотивированы выводы относительно правовой квалификации действий Шиляева Л.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Назначенное осужденному Шиляеву Л.А. наказание, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Судом в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе, а также сведения о личности осужденного. Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих, на основании ст. 61 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Вывод о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества судом мотивирован, оснований для применения ст. 64, ст. 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Исходя из положений ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений, если суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение. При этом нужно учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы; наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др.

Наказание назначено Шиляеву Л.А. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, он осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, вопреки доводам кассационной жалобы, вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для определения вида исправительного учреждения на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2022 года, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Шиляева Л.А. в суде первой инстанции указанные нарушения закона не допущены, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2022 года оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Шиляева Л.А, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.В. Бегунов