Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-14615/2022[77-5978/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В. и Колотовкина П.В, при секретаре: Новиковой Д.М, с участием прокурора: Ганиной Т.Н.

осужденного: Ошаева С.В, адвоката: Анищенко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ошаева Сергея Витальевича на приговор Яранского районного суда Кировской области от 24 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 25 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Ошаева С.В. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Анищенко С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, считавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Яранского районного суда Кировской области от 24 марта 2022 года

Ошаев Сергей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

25 октября 2018 года Санчурским районным судом Кировской области по ст. 264 ч. 6 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 декабря 2020 года неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 9 месяцев 8 дней ограничения свободы, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно, освободился из исправительной колонии 18 декабря 2020 года, осужденный:

16 декабря 2021 года Яранским районным судом Кировской области по ст. 158 ч. 2 п. "а", 70 УК РФ к 1 году 26 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 дня, наказание не отбыто;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Яранского районного суда Кировской области от 16 декабря 2021 года, окончательно назначено Ошаеву С.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев 26 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 дня.

Срок отбывания наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 03 сентября 2021 года по 15 декабря 2021 года и с 24 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Яранского районного суда Кировской области от 16 декабря 2021 года, т.е. период с 16 декабря 2021 года по 23 марта 2022 года.

Назначенное Ошаеву С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определено исполнять в соответствии со ст.47 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 25 мая 2022 года приговор от 24 марта 2022 года оставлен без изменения.

Ошаев С.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в 26 июня 2021 года в г. Яранске Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ошаева С.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Не оспаривая свою вину и квалификацию преступления, полагает, что при наличии всех установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить обжалуемые судебные акты, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. считал, что не имеется оснований для отмены или изменения судебных решений в отношении Ошаева С.В.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ошаева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены: показаниями Ошаева С.В, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в ходе судебного разбирательства, показаниями потерпевшего ФИО12, согласно которым осужденный Ошаев взял в руки костыль, ударил его в область лба, от чего он испытал физическую боль и упал со скамьи, Ошаев нагнулся над ним, засунул свою руку во внутренний карман его жилетки и достал оттуда мобильный телефон, просьбу о возвращении мобильного телефона Ошаев проигнорировал, после чего скрылся, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и иных лиц, чьи показания приведены в приговоре суда.

Суд обоснованно признал показания данных лиц достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц были тщательно проверены судом, существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Данных, указывающих о заинтересованности участников уголовного судопроизводства в умышленной фальсификации доказательств виновности Ошаева С.В. не имеется.

Показания, данные Ошаевым С.В. в ходе предварительного следствия, согласно которых он, находясь на посадочной платформе автовокзала "адрес", с целью открытого хищения мобильного телефона у ФИО12, нанес последнему удар костылем в область лба, от которого тот упал на землю, после чего он забрал из внутреннего кармана одежды ФИО12 его мобильный телефон, с которым с места преступления скрылся, - обоснованно положены судом в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, эти показания согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Кроме показаний указанных в приговоре лиц, вина осужденного подтверждается другими объективными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых ФИО12 выдал костыль, которым Ошаев ударил его по голове; а Ошаев выдал в здании МО МВД России "Яранский" ранее похищенный у потерпевшего сотовый телефон, протоколом осмотра костыля и мобильного телефона, справкой о стоимость мобильного телефона, заключением эксперта об установлении у ФИО12 телесного повреждения на голове, причинившего легкий вред здоровью, и иными доказательствами, содержание которых достаточно полно приведено в приговоре.

Противоречий в приведенных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств оснований не имеется, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Нарушений прав осужденного на защиту в ходе рассмотрения дела не установлено, поскольку судом сторонам были созданы условия, необходимые для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления заявленных прав.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Ошаева С.В. в инкриминируемом преступлении и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, либо его оправдания не имеется.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела в апелляционном порядке, пришел к выводу, что фактические обстоятельства уголовного дела судом первой инстанции установлены правильно.

Оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке с учетом положений ст. 401.1 УПК РФ не имеется.

Справедливость назначенного осужденному Ошаеву С.В. наказания сомнений не вызывает.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном размере: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача похищенного мобильного телефона, что расценено в качестве действий, направленных на добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, признание вины и заявление о раскаянии в содеянном в ходе предварительного расследования дела, состояние здоровья осужденного, страдающего психическим расстройством.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Данные о личности осужденного судом приняты полно во внимание при назначении наказания.

Доводы кассационной жалобы о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ являются несостоятельными и основаны на неверном толковании закона, поскольку наказание назначено без учета рецидива.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом применены верно.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ является правильным.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно с учетом тяжести совершенного им преступления.

По своему виду и размеру назначенное Ошаеву С.В. наказание, как за совершенное преступление, а также назначенное по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, а в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебных решений, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Ошаева С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Яранского районного суда Кировской области от 24 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 25 мая 2022 года в отношении Ошаева Сергея Витальевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Ошаева С.В. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна

Судья: