Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-14690/2022[77-6270/2022]

N77-6270/2022

20 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, при секретаре Горячева Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Баронина А.Д, адвоката Синетовой А.Ю. в защиту интересов осужденного, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баронина А.Д. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 3 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Баронина А.Д, адвоката Синетовой А.Ю. поддержавших доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 3 августа 2022 года

Баронин А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

10 августа 2018 года Красноглинским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

18 октября 2018 года Красноглинским районным судом г. Самары по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

4 декабря 2018 года Красноглинским районным судом г. Самары по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

28 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

11 марта 2019 года Куйбышевским районным судом г. Самары по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

29 марта 2019 года Красноглинским районным судом г. Самары по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

15 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 131 Волжского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 2 ноября 2021 года, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения Баронину А.Д. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, которая оставлена до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 3 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Баронин А.Д. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 19 марта 2022 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баронин А.Д. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, ссылаясь на суровость назначенного судом наказания, указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие хронических заболеваний, несовершеннолетнего ребенка, то обстоятельство, что он является опекуном по уходу за бабушкой, являющейся инвалидом и требующей ухода, наличие родственника инвалида, а также, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, публично принес извинения потерпевшему, в связи с чем просит приговор изменить, применить положения ст. 62, ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ и снизить назначенное судом наказание.

В возражениях заместитель прокурора Самарской области Смоленцева Д.В. считает приговор законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов дела следует, что Баронин А.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Наказание Баронину А.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетней дочери супруги, в том числе наличие тяжких хронических заболеваний у Баронина и заболеваний у супруги, наличие на иждивении бабушки пенсионного возраста, наличие у нее заболеваний и инвалидности, оказание помощи дяде-инвалиду и наличие заболеваний у него Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

По своему виду и размеру назначенное Баронину А.Д. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений; оснований для его снижения не имеется.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 3 августа 2022 года в отношении Баронина А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.Ж.Максутова