Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-14801/2022[77-6396/2022]

N 77-6396/2022

07 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Колотовкина П.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

осужденного Макарова А.С, защитника - адвоката Сафиуллиной А.В.

прокурора Выборновой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макарова А.С. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 15 ноября 2021 года и апелляционное постановление Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2022 года.

Выслушав мнение осужденного Макарова А.С. и его защитника - адвоката Сафиуллину А.В, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, мнение прокурора Выборновой С.А, полагавшей необходимым состоявшиеся судебные решения частично изменить по доводам кассационного представления, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 15 ноября 2021 года

Макаров А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 12 августа 2016 года по п. п. "а", "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 7% из заработка ежемесячно в доход государства;

- 18 апреля 2017 года по п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. ст. 70 и 71 УК РФ к 2 года 6 месяцев 10 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 05 марта 2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освободившийся 16 июня 2020 года на основании постановления от 04 июня 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 16 дней;

- 07 апреля 2021 года по п. "а", "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 07 апреля 2021 года отменено и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по данным приговором суда, к неотбытой части наказания по приговору от 07 апреля 2021 года Макарову А.С. окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Макаров А.С. заключен под стражу в зале суда.

Срок содержания Макарова А.С. под стражей с 15 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 года приговор 15 ноября 2021 года изменен, постановлено:

-указать в резолютивной части приговора - "по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району от 07 апреля 2021 года";

-в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно -досрочное освобождение Макарова А.С. по приговору Бижбулякского межрайонного суда 18 апреля 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, соразмерно увеличив окончательное наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 года апелляционное постановление Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 года по уголовному делу в отношении Макарова А.С. отменено, уголовное дело направлено в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда. В отношении Макарова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 28 сентября 2022 года.

Апелляционным постановлением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2022 года приговор 15 ноября 2021 года изменен, постановлено:

из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления небольшой тяжести.

Назначенное Макарову А.С. наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ усилено до двух лет лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Макарову А.С. по приговору Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2017 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 18 апреля 2017 года, от 07 апреля 2021 года и окончательно назначено Макарову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное представление прокурора Бижбулякского района Республики Башкортостан удовлетворено.

В остальной части приговор от 15 ноября 2021 года оставлен без изменения, а апелляционную жалобу Макарова А.С. - без удовлетворения.

Приговором суда Макаров А.С. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в Бижбулякском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Макаров А.С, выражая несогласие с судебными решениями, считает, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку русским языком он владеет, однако плохо и медленно понимает и переводит, в связи с чем ходатайствовал о непосредственном участии в судебном заседании, однако суд провел судебное заседание посредством видеоконференц-связи, чем нарушил принципы состязательности и равноправия сторон. Полагает, что суд вышел за пределы полномочий, увеличив срок наказания по ч.1 ст.112 УК РФ. Просит отменить апелляционное постановление от 18 августа 2022 года и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З, выражая несогласие с апелляционным постановлением от 18.08.2022 года, считает, что суд обоснованно исключил из приговора указание о признании смягчающим обстоятельством совершение преступления небольшой тяжести, однако в отсутствие доводов апелляционного представления и жалобы потерпевшей, по собственной инициативе, усилил назначенное судом первой инстанции наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ с 1 года 9 месяцев до 2 лет лишения свободы, а также значительно усилил окончательное наказание до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Считает, что суд не имел права назначать более строгое наказание, чем первоначальное, по собственной инициативе. Просит отменить апелляционное постановление и направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, а именно: признательные показания Макарова А.С, показания потерпевшей ФИО8, показания свидетеля ФИО9, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, согласно которому потерпевшей причинены телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) в связи с чем по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Эти и другие письменные доказательства, содержание которых подробно изложено в приговоре, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом, сопоставлены между собой и получили надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Исходя из фактически установленных обстоятельств, cуд правильно квалифицировал действия Макарова А.С. по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Установленные судом обстоятельств совершения преступления и его правовая оценка не оспариваются и авторами кассационных жалоб и представления.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции нарушений процессуальных прав осужденного допущено не было. Участие осужденного в судебном заседании посредством видеоконференц-связи к таковым отнесено быть не может.

Каких-либо сведений о том, что Макаров А.С. должным образом не владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика, в материалах уголовного дела не имеется, ходатайства об участии переводчика и желании давать показания на чувашском языке осужденным на стадии предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не заявлялись.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о том, что рассмотрением уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи были нарушены его процессуальные права, так как он плохо понимает русский язык, являются несостоятельными.

При назначении Макарову А.С. наказания судом первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказания, к числу которых отнесены: признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести, примирение с потерпевшей, добровольное заглаживание вреда путем принесения извинений и оплатой медицинских услуг.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, мотивированно признаны рецидив преступлений, а также, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения наказания в виде реального лишения, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73 ч.6 ст. 15 и ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденному судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Между тем, суд кассационной инстанции находит состоявшиеся в отношении Макарова А.С. судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Как следует из материалов уголовного дела, апелляционным постановлением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 года приговор 15 ноября 2021 года изменен: окончательное наказание Макарову А.С. было назначено на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 апреля 2017 года, в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 года указанное апелляционное постановление было отменено в связи с нарушением права осужденного на защиту при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При этом в кассационном представлении заместителя прокурора Республики Башкортостан вопрос о несправедливости наказания как по ч.1 ст. 112 УК РФ, так и окончательного, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, вследствие его мягкости не ставился.

В соответствии с ч.2 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения, осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" с учетом взаимосвязанных положений статей 389.22, 389.23 и части 1 статьи 389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

В нарушение данных требований закона, 18 августа 2022 года суд апелляционной инстанции в отсутствие доводов апелляционного представления и жалобы потерпевшей, а также доводов кассационного представления, по собственной инициативе, усилил назначенное судом первой инстанции наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ с 1 года 9 месяцев до 2 лет лишения свободы, а также значительно усилил окончательное наказание в виде лишения свободы до 4 лет 3 месяцев, тогда как окончательное наказание апелляционным постановлением от 12 апреля 2022 года было определено в размере 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Кроме того, исключив из смягчающих наказание обстоятельств указание о совершении преступления небольшой тяжести, суд апелляционной инстанции указал, что в силу п. "а" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, каковых в материалах уголовного дела не имеется.

Между тем, признавая совершения преступления небольшой тяжести в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд первой инстанции, как следует из содержания приговора, руководствовался не п. "а" ч.1 ст. 61 УК РФ, а ч.2 ст. 61 УК РФ, согласно которой при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Допущенные судом апелляционной инстанций нарушения требований уголовного закона и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, а именно на назначение осужденному справедливого наказания, что согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений в кассационном порядке.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым состоявшиеся по делу судебные решения изменить: исключить из апелляционного постановления указание об исключении смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления небольшой тяжести, смягчить назначенное по ч.1 ст. 112 УК РФ наказание, а также окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 15 ноября 2021 года и апелляционное постановление Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2022 года в отношении Макарова А.С. изменить:

исключить из апелляционного постановления указание об исключении смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления небольшой тяжести;

назначенное Макарову А.С. наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ смягчить до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 18 апреля 2017 года и от 07 апреля 2021 года и окончательно назначить Макарову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО10