Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-14805/2022[77-6139/2022]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИ

N 77-6139/2022

6 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Толмосова И.В, осужденного Садыкова Р.Р, защитника - адвоката Поротикова А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Воротынцева С.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 года в отношении Садыкова Рината Рашитовича.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступления прокурора Толмосова И.В. по доводам кассационного представления, осужденного Садыкова Р.Р, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Поротикова А.С, возражавших против удовлетворения представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2022 года

Садыков Ринат Рашитович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

14 декабря 2021 года Кировским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

На основании ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 14 декабря 2021 года окончательно определено к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 6 месяцев.

Постановлено территориальному органу уголовно-исполнительной системы Республики вручить осужденному Садыкову Р.Р. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

На Садыкова Р.Р. возложена обязанность в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан.

Разъяснена необходимость самостоятельного следования к месту отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, с зачетом в срок лишения свободы из расчета один день за один день времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Мера пресечения Садыкову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, а при вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 года приговор суда изменен:

назначенное наказание Садыкову Р.Р. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ смягчено с 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет, до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет;

на основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 14 декабря 2021 года окончательно назначено 9 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет 6 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Садыков Р.Р. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 6 марта 2022 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Воротынцев С.С. выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Указывает, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела устранился от оценки доводов апелляционного представления, чем допустил нарушение закона, повлекшее смягчение назначенного наказания.

Ссылаясь на ст. 389.28 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", правовую позицию, изложенную в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации N 237-О от 8.07.2004, N 42-О от 25.01.2005, N 55-О от 22.01.2014 указывает, что суд апелляционной инстанции сославшись на рассмотрение дела в особом порядке, не дал оценки доводам апелляционного представления о незаконном учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследования преступления, и необходимости усиления наказания. Судом первой инстанции данное обстоятельство необоснованно учтено в качестве смягчающего, поскольку органам дознания Садыков Р.Р. информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления не представлял.

Просит апелляционное постановление отменить, материалы дела направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же в ином составе.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, определение суда должно быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона судебное решение признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы, основываясь на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, постановления и определения суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", отменяя или изменяя приговор либо иное судебное решение, суд апелляционной инстанции обязан указать, какие именно нарушения закона послужили основанием для этого. Решение суда об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения также должно быть мотивированным.

Суд кассационной инстанции полагает, что при назначении осужденному наказания судом первой инстанции не в полной мере соблюден принцип справедливости и не в должной мере выполнены требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Назначая Садыкову Р.Р. наказание суд первой инстанции признал смягчающим наказание обстоятельством, помимо прочего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не обосновал, не указал, в чем это выразилось и какие конкретно действия, направленные на способствование расследованию преступления, совершил Садыков Р.Р.

Суд апелляционной инстанции, при рассмотрении апелляционного представления прокурора об исключении из числа смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, сослался на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства и в нарушение п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ, доводам прокурора о необоснованном учете указанного обстоятельства, смягчающим наказание оценки не дал.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Указанные выше существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе рассмотрения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции повлияли на исход дела, в том числе на законность и справедливость назначенного осужденному наказания вследствие его чрезмерной мягкости, то есть исказили саму суть правосудия и смысл судебных решений, как актов правосудия, поскольку отражают неправильную оценку судом общественной опасности содеянного и личности осужденного, ставят под сомнение справедливость назначенного Садыкову Р.Р. наказания, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденного и общественных интересов, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ и п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении судами норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", является основанием для отмены судебных решений.

Поскольку доводы апелляционного представления не были рассмотрены надлежащим образом, а допущенные судом первой инстанции нарушения закона могут быть устранены судом апелляционной инстанции, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 года в отношении Садыкова Р.Р. подлежит отмене, с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, учитывая необходимость рассмотрения дела в разумные сроки и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, а также п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении норм главы 47.1 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции находит необходимым избрать в отношении Садыкова Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 5 марта 2023 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 года в отношении Садыкова Рината Рашитовича - отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Садыкова Рината Рашитовича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 5 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ю. Борченко