Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июня 2007 г. N А56-24734/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 августа 2007 г.
Судья Марьянкова Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Завод Юпитер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2007 по делу N А56-24734/2006,
установил:
Кассационная жалобы подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной статье к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других 'документов, которые у них отсутствуют.
Принимая во внимание отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы в адрес третьего лица - ОАО "Днепропетровский трубный завод", кассационная жалоба ЗАО "Завод Юпитер" в силу указаний части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу ЗАО "Завод Юпитер" от Б/д N Б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 19.07.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.В. Марьянкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2007 г. N А56-24734/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника