Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-14868/2022[77-6053/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Максутовой С.Ж, Егорова В.В, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Мелконяна К.Л, защитника, адвоката Писарева Р.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2022 года в отношении осужденного Мелконяна К.Л..

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление осужденного Мелконяна К.Л, адвоката Писарева Р.А. согласных с представлением, мнение прокурора Толмосова И.В. об изменении апелляционного определения по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2022 года

Мелконян К.Л, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес" Российской Федерации, судимый:

30 июня 2016 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 159 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 апреля 2019 года по отбытии наказания;

13 февраля 2020 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года;

11 марта 2020 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года;

5 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

По постановлению Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2021 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от 11 марта 2020 года, от 5 октября 2020 года в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Х.С.В.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей М.Ф.А.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговорам Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2020 года, Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года, мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 5 октября 2020 года, с учетом постановления Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2022 года приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2022 года в отношении осужденного Мелконяна К.Л. изменен.

Постановлено действия Мелконяна К.Л. с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 13 февраля 2020 года, 11 марта 2020 года, 5 октября 2020 года, с учетом постановления Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2022 года об оплате труда адвоката оставлены без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Мелконян К.Л. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенных с банковского счета и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления Мелконяном К.Л. совершены 13, 28, 29 августа 2021 года в г. Ишимбай Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. не оспаривая квалификацию действий Мелконяна К.Л, указывает о нарушении судом апелляционной инстанции требований уголовного закона при назначении осужденному наказания. Обращает внимание, что суд апелляционной инстанции, переквалифицировав действия осужденного Мелконяна К.Л. с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, назначил ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, при этом не учел, что судом первой инстанции при назначении наказания применены положения ч.3 ст. 68 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции согласился и назначил наказание за данное преступление более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, чем ухудшил положение осужденного. Просит апелляционное определение в отношении Мелконяна К.Л. изменить, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Мелконяна К.Л. в совершении преступлений по обстоятельствам, изложенным в приговоре, является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями самого ФИО1 по обстоятельствам совершения хищений имущества принадлежащего потерпевшим, в том числе с банковских счетов; показаниями потерпевших М.Д.Ч, о хищении Мелконяном К.Л. у нее денежных средств, Х.С.В. и М.Ф.А, о хищении у них денежных средств с банковского счета; показаниями свидетелей Е.А.С, А.А.Н, Г.А.Р, об обстоятельствах хищений денежных средств у потерпевших; протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, выписками по банковским счетам потерпевших; протоколами проверок показаний на месте, в ходе которых Мелконян К.Л. на месте показал и рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевших; иными доказательствами подробно изложенными в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ суд тщательно проверил доказательства, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Объективных данных о недопустимости либо необъективной оценке исследованных судом доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Правильность установления судом фактических обстоятельств дела и правовая оценка действий осужденного Мелконяна К.Л. с учетом апелляционного определения у судебной коллегии сомнений не вызывает и действия Мелконяна К.Л. квалифицированы правильно.

При назначении наказания Мелконяну К.Л. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данные о его личности, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом при назначении наказания, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мелконяну К.Л, судом обоснованно признан рецидив преступлений

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания Мелконяну К.Л. только в виде реального лишения свободы с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения окончательного наказания по совокупности преступлений и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены и с данными выводами соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Мелконяну К.Л. верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения в отношении Мелконяна К.Л. подлежат изменению.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона, повлиявшие на исход данного дела, установлены.

По смыслу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, необходимо назначить справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как усматривается из апелляционного определения, судом апелляционной инстанции действия Мелконяна К.Л. переквалифицированы с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой судом первой инстанции принято решение о назначении наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений и с данными выводами согласился суд апелляционной инстанции, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Однако наказание осужденному суд апелляционной инстанции назначил без применения данных правил в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, то есть более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Допущенное судом апелляционной инстанции существенное нарушение уголовного закона, повлияло на исход дела и назначение осужденному несправедливого наказания.

Таким образом, судебная коллегия находит апелляционное определение в отношении Мелконяна К.Л. подлежащим изменению, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижению.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части апелляционное определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкоpтoстан от 31 мая 2022 года в отношении осужденного Мелконяна К.Л. изменить:

снизить назначенное наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Х.С.В.), п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей М.Ф.А.), ч.1 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Мелконяну К.Л. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 13 февраля 2020 года, 11 марта 2020 года, 5 октября 2020 года, постановления Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2021 года, окончательно назначить Мелконяну К.Л. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи