Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-14967/2022[77-6124/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Максутовой С.Ж, Егорова В.В, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Игдисамов Д.Ф, защитника, адвоката Писарева Р.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Игдисамова Д.Ф. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Игдисамова Д.Ф, адвоката Писарева Р.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Скворцова О.В. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2021 года

Игдисамов Д.Ф, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", не судимый, осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Игдисамову Д.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Игдисамову Д.Ф. исчислен со дня вступления приговора в законную силу и произведен зачет в срок отбывания наказания время содержания под стражей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2022 года приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2021 года в отношении осужденного Игдисамова Д.Ф. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Игдисамов Д.Ф. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления Игдисамовым Д.Ф. совершены 17 декабря 2020 года и 19 апреля 2021 года в Абзелиловском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Игдисамов Д.Ф, не оспаривая фактически обстоятельства по делу и свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, выражает несогласие с вынесенными решениями в части осуждения по хищению имущества. Считает, вынесенные решения, о признании его виновным в совершении хищения, незаконными и необоснованными, выводы суда в приговоре не соответствующими фактическим обстоятельствам. Утверждает о своей непричастности к совершению преступления, об отсутствии доказательств его вины по хищению имущества. Полагает, что показания свидетеля Ш.Р.З... противоречивы и даны под давлением сотрудников полиции. Просит приговор изменить и по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ оправдать.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. не соглашаясь с доводами жалобы указывает о законности судебных решений, которые просит оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Игдисамова Д.Ф. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и надлежащим образом мотивированы.

В судебном заседании Игдисамов Д.Ф. свою вину в совершении кражи у потерпевшего М.Т.Т. не признал и отрицал свою причастность к совершению преступления, в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Б.С. признал частично, показал, что не помнит, как наносил Б.С. удары.

Несмотря на занятую позицию осужденного Игдисамова Д.Ф, его виновность в совершении преступлений, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.

При допросе в качестве подозреваемого Игдисамов Д.Ф. показал, что 17 декабря 2020 года из комнаты М.Т.Т, похитил принадлежащий последнему сотовый телефон и ноутбук с сумкой, похищенный ноутбук, в этот же день, продал случайному прохожему, а сотовый телефон отдал И.З.В, 19 апреля 2021 года из-за того, что Б.С. проживая в квартире В.А.М, не платил за нее, избил Б.С, которому нанес руками и ногами удары по телу и голове, при этом бил долго, нанес более 15 ударов, в последствии о смерти Б.С. узнал от В.А.М.

По обстоятельствам кражи, вина подтверждается показаниями потерпевшего М.Т.Т, о том, что он с Игдисамовым Д.Ф. употреблял спиртные напитки, при этом Игдисамов Д.Ф. из комнаты украл принадлежащий ему ноутбук и сотовый телефон; показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО8 о нахождении их в комнате с М.Т.Т. и Игдисамовым Д.Ф, с которыми употребляли спиртное, и когда они уходили, Игдисамов Д.Ф. остался один в комнате, где находились также принадлежащие М.Т.Т. ноутбук и сотовый телефон; показаниями свидетеля И.З.В. о передаче ей в пользование Игдисамовым Д.Ф. сотового телефона, и, что данный телефон был похищен у М.Т.Т. она не знала; протоколом проверки показаний на месте с участием Игдисамова Д.Ф, который в присутствии защитника указал и продемонстрировал, где именно и каким образом в вечернее время 17 декабря 2020 года он похитил ноутбук с сумкой, а также мобильный телефон М.Т.Т.; заключением судебно-товароведческого исследования о стоимости ноутбука и сотового телефона; протоколом осмотра предметов, детализации телефонных соединений, согласно которой установлено, что И.З.В. пользовалась сотовым телефоном принадлежащего М.Т.Т.; договором комиссии о продаже И.З.В... сотового телефона принадлежащего М.Т.Т. и товарным чеком о реализации данного телефона; иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

По обстоятельствам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Б.С. показаниями потерпевшего Х.К.С. о том, что является дальним родственником Б.С, труп которого им был опознан, о смерти Б.С. узнал от сотрудников полиции; показаниями свидетелей П.В.Г, В.А.М, Ж.М.С. являвшихся очевидцами совершенного Игдисамовым Д.Ф. преступления, а именно нанесении Игдисамовым Д.Ф. множественных ударов руками, ногами по голове и телу Б.С.; протоколом осмотра места происшествия и обнаружения трупа Б.С. с признаками насильственной смерти; заключениями экспертов, в том числе заключением экспертизы в отношении трупа Б.С, о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений и причине его смерти; иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Показания Игдисамова Д.Ф. об обстоятельствах совершенных им преступлений, данные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, подтверждаются совокупностью других доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу и постановлению обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Экспертизы по делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов в их заключениях подробно мотивированы. Оснований для признания недопустимыми доказательствами заключений экспертов не имеется.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевших, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в том числе по доводам жалобы осужденного о непричастности его к совершению хищения, в приговоре приведены и с ними соглашается судебная коллегия.

Доводы жалобы осужденного о непричастности к совершению преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанции, обоснованно отвергнуты на основании исследованных доказательств, указывающих именно на совершение данного преступления именно Игдисамовым Д.Ф, и с данными выводами соглашается судебная коллегия.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Игдисамова Д.Ф, и его действия квалифицированы правильно, оснований для оправдания Игдисамова Д.Ф. в совершении хищения, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Игдисамову Д.Ф. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное признание вины, состояние здоровья и наличие заболевания.

Выводы суда о назначении Игдисамову Д.Ф. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, являются верными и мотивированными, с которыми соглашается судебная коллегия.

По своему виду и размеру назначенное Игдисамову Д.Ф. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, которые обоснованно признал неубедительными с приведением мотивов принятого решения, с которыми соглашается судебная коллегия.

Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Игдисамова Д.Ф, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2022 года в отношении осужденного Игдисамова Д.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Игдисамова Д.Ф. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи