Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-14970/2022[77-6329/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Трухина С.А, Клементьевой И.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

адвоката Радаева А.В, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кашапова Д.Ф. на приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступление адвоката Радаева А.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Казанцевой Т.В. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2022 года

Кашапов Д.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый: 29.04.2021 Дюртюлинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, - осужден к лишению свободы по:

- п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам, - ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам, - п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кашапова Д.Ф. по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 29.04.2021 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.04.2021 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Кашапова Д.Ф. под стражей с 29 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2022 года приговор оставлен без изменений.

По приговору суда Кашапов Д.Ф. осужден за:

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и умышленное причинение легкого вреда здоровью В, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кашапов Д.Ф. указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, суд при назначении наказания не учел наличие у него заболеваний, оказание потерпевшему Г первой медицинской помощи, мнение потерпевшего Г, просившего не лишать его свободы. Считает, что необоснованно не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ к преступлению, предусмотренному п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. полагает необходимым судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов дела, таких нарушений закона не допущено.

Приговор в отношении Кашапова Д.Ф. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины, целей и мотива.

Выводы суда о виновности Кашапова Д.Ф. в совершении инкриминируемых ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются показаниями Кашапова Д.Ф. в той части, в которой они признаны судом достоверными, показаниями потерпевших Г, В, свидетелей Ю, Г.А, Г.Ф, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено судом беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы условия для реализации сторонами своих процессуальных прав и исполнения предусмотренных законом обязанностей.

Действия Кашапова Д.Ф. правильно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ. Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы, они основаны на законе и их правильность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств - полное признание Кашаповым Д.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду преступления в отношении Г, наличие на иждивении престарелой, "данные изъяты", принесение извинений потерпевшим, оказание иной помощи потерпевшему Г непосредственно после совершения преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо новых данных, которые влияли бы на наказание, но не были установлены судом либо не учтены им в полной мере, судебная коллегия не находит.

Уголовный закон не содержит положений, указывающих на обязательное признание заболеваний у осужденного в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Факт наличия заболеваний у осужденного не является безусловным основанием для смягчения наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для этого не было установлено.

Вопреки доводам осужденного в жалобе, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлению, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о его меньшей общественной опасности.

Нарушений требований уголовного закона при назначении наказания как за каждое преступление, по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров судом не допущено.

Назначенное Кашапову Д.Ф. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, о чем просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Изложенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Выводы суда по существу поставленных вопросов, мотивированы в апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе и права на защиту, повлиявших на исход дела, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенных в отношении Кашапова Д.Ф. судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, определила:

приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2022 года в отношении Кашапова Д.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кашапова Д.Ф. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи