Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-14974/2022[77-6415/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Краснова С.Б. и Петровой Н.Е.

при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А.

с участием:

прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тишковой Т.С, осужденной Александровой А.Н, в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Петухова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Александровой Натальи Геннадьевны на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 года.

По приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 года Александрова Наталья Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в "адрес", "данные изъяты", судимая:

6 февраля 2020 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

19 февраля 2021 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 6 февраля 2020 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено отбывании наказания до достижения старшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, осуждена по:

ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, Александровой Н.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2021 года.

На основании ч.1 ст.70, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию (в виде 3 лет лишения свободы) частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда от 19 февраля 2021 года и назначено Александровой Н.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.160 УК РФ, назначено Александровой Н.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца и 1 год 8 месяцев) окончательное наказание Александровой Н.Г. назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой Александровой Н.Г. - заключение под стражу - оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Александровой Н.Г. время содержания под стражей с 9 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 года приговор в отношении Александровой Н.Г. оставлен без изменения, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступление осужденной и ее адвоката в обоснование доводов кассационной жалобы, выступление прокурора с возражениями, Судебная коллегия

установила:

согласно приговору Александрова Н.Г. признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (трех преступлений); присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновном; краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину (двух преступлений); краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (двух преступлений), в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Александрова Н.Г. выражает несогласие с судебными решениями, считает наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтены все данные о ее личности, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит оставить судебные решения без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд привёл в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства преступных деяний установлены судом правильно с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий.

Из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Все заявленные по делу ходатайства были рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не допущено.

Судом мотивированы выводы относительно правовой квалификации действий Александровой Н.Г. ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления).

Назначенное Александровой Н.Г. наказание, соответствует требованиям ст. 6, 60, ч. 2, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 82, ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Судом в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе. Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих, на основании ст. 61 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в том числе и тех, на которые Александрова Н.Г. ссылается в кассационной жалобе, судом верно не установлено. Сами по себе смягчающие обстоятельства о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют. Кроме того, применение положений ст. 64 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

При назначении окончательного наказания суд, приняв во внимание положения ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 82 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с отсутствием оснований суд правильно не применил положения ч.6 ст.15, ст. 73, ст. 82 УК РФ, принятое решение мотивировал.

По своему виду и размеру назначенное Александровой Н.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены. Оснований для снижения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Александровой Н.Г. в судах первой и второй инстанций указанные нарушения закона не допущены, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Александровой Н.Г, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи