Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-14987/2022[77-6362/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Клементьевой И.А, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

осужденного Финка В.Н, защитника-адвоката Бондаренко П.В, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Финка Виктора Николаевича на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Клементьевой И.А, выступления осужденного Финка В.Н. и адвоката Бондаренко П.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В, полагавшей, что судебные решения не подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31 марта 2021 года

Финк Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 02 марта 2016 года по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, - 24 января 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением от 07 сентября 2017 года ограничение свободы заменено на 5 месяцев 17 дней лишения свободы; освобожденный 22 июня 2018 года по отбытии срока наказания, дополнительное наказание отбыто 16 января 2020 года, осужден: по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (вес 1, 197 гр, муляж 20 гр.) за каждое из двух преступлений к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, - ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (вес 3, 852 гр.) к лишению свободы на срок 6 лет 8 месяцев, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 23 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По данному уголовному делу осуждены также Гильманшин М.К, Ахметова К.А, Кабиров Р.И

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Финк В.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере (3 преступления).

Преступления совершены на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Финк В.Н. выражает не согласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Оспаривает осуждение за совершение покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе "данные изъяты", производного наркотического средства "данные изъяты", массой 3, 852 гр, утверждая, что данное наркотического средство было подброшено ему сотрудниками полиции после его задержания 21 февраля 2019 года. По данному эпизоду суд исключил из его обвинения указание на приобретение им наркотического средства по адресу: "адрес", указав, что данный наркотик им был получен от "куратора" до 21 февраля 2019 года через тайник в "адрес", что не соответствует действительности. Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО10 не смог указать происхождение данных наркотических средств.

Также не согласен с квалификацией действий, как совершенных в составе организованной группы, поскольку иные соучастники преступлений ("организатор", "куратор") не установлены; в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие, кем и когда была создана данная группа, об осведомленности об иных участниках группы, роли иных лиц. Считает, что действовал в группе лиц по предварительному сговору с лицом, именуемым "куратор".

С учетом изложенного, просит судебные решения изменить, исключить осуждение по факту покушения на незаконный сбыт в отношении наркотических средств массой 3, 852 гр, а также признак организованной группы".

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Финка В.Н. соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Финка В.Н. в совершении преступлений подтверждаются показаниями самого осужденного в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, о том, что с использованием сети "интернет" через приложение "телеграм" он занимался сбытом наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была выявлена и пресечена преступная деятельность, в том числе, Финка В.Н, об обстоятельствах его задержания, досмотра, изъятия наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, принимавших участие в качестве понятых при досмотре Финка В.Н.; протоколами осмотра места происшествия и предметов, в т. ч. телефона, изъятого у осужденного в ходе предварительного расследования, при осмотре которого обнаружены фотографии участков местности и координат к ним; заключением экспертов о виде и массе изъятых наркотических средств, результатах оперативно-розыскной деятельности, а также других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при этом суд указал в приговоре, почему он признал достоверными одни доказательства, и отверг другие.

Данных, свидетельствующих о фальсификации сотрудниками полиции доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Финка В.Н. в совершении преступлений, судом установлено не было.

Доводы осужденного о том, что свертки с наркотическим средством - массой 3, 852 гр. были ему подброшены сотрудниками полиции, какими-либо объективными данными не подтверждаются.

Согласно протоколу досмотра Финка В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ("данные изъяты"), в числе других предметов, у него обнаружены и изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом; задержанный отрицал принадлежность ему данных свертков, однако о том, что они были подброшены сотрудниками полиции, не заявлял.

Факт изъятия наркотического средства подтвержден показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, принимавших участие в качестве понятых при досмотре Финка В.Н, а также показаниями сотрудников полиции ФИО10, ФИО11

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15, показаниям должностных лиц полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей и осуществлявших свою деятельность по выявлению и пресечению преступной деятельности лиц, занимающихся распространением наркотических средств. Оснований и мотивов для оговора ими осужденного Финка В.Н, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении Финка В.Н. к уголовной ответственности за содеянное, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, утверждения осужденного в жалобе о том, что обнаруженное в ходе его досмотра наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками полиции, являются несостоятельными.

Поскольку достаточных доказательств того, что Финк В.Н. вышеуказанное наркотическое средство, массой 3, 852 гр. извлек из тайника, расположенном в "адрес", представлено не было, суд, с учетом данных, содержащихся в переписке, обнаруженной в сотовом телефоне осужденного, обоснованно указал, что данное наркотическое средство им было получено до 21 февраля 2019 года от куратора "Мэри" в неустановленном месте.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что изъятые у Финка В.Н. наркотические средства были приготовлены для последующего сбыта. Сам Финк В.Н. в судебном заседании отрицал, что употребляет наркотические средства, вид наркотического средства, которое он получал от лица, использующего ник-нейм "Мэри", для дальнейшего сбыта и впоследствии сбывал через тайники-закладки, и того, которое было обнаружено в результате его досмотра, является одним и тем же.

Из фактически установленных обстоятельств дела, действиям осуждённого Финка В.Н. дана правильная правовая оценка по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), как покушение на сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере.

В приговоре приведены убедительные доводы о том, что действия по обороту наркотических средств осужденный совершал в составе организованной группы.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Все указанные признаки в содеянном осужденным имеются. Как видно из материалов дела, участники организованной группы заранее объединились для незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, их объединение отличалось устойчивостью и организованностью. В группе имелись лица, выполняющие руководящие функции. Действия с наркотическими средствами осуществлялись по единым схемам. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств.

Что касается ссылок в жалобе на то, что не все члены организованной группы установлены, не были знакомы друг с другом, то это само по себе не может опровергнуть установленный судом факт существования группы, поскольку исходя из условий ее деятельности и особенностей предмета преступления, участники организованной группы могут быть осведомлены о роли других участников лишь в необходимых случаях.

Изложенные в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке представленных суду доказательств, однако несогласие автора жалобы с оценкой доказательств, приведенной в приговоре, а также последующими выводами суда, не является основанием для признания приговора незаконным и необоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Наказание Финку В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условиях жизни его семьи.

При этом суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение в качестве явки с повинной, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, а также те обстоятельства, что Финк В.Н. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определён верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Финку В.Н. наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в отношении в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений по данному делу не усматривается. При таких обстоятельствах обжалуемые приговор и апелляционное определение в отношении Финка В.Н. следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Финка В.Н. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2021 года в отношении Финка Виктора Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Финка В.Н.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи