Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-15043/2022[77-6470/2022]

N 77-6470/2022

22 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Степановой О.П, осужденного Гуськова М.М, посредством видеоконференцсвязи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнения к ней осужденного Гуськова Максима Мерабовича на приговор мирового судьи судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2022 года, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2022 года

Гуськов Максим Мерабович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

30 марта 2017 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 17 марта 2020 года по отбытию наказания;

28 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 8 по Ново-Савинскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию сроком на 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 ноября 2021 года Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию сроком на 2 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи окончательно назначено наказание сроком на 2 года 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного слоения наказаний окончательное наказание Гуськову М.М. назначено в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года назначено окончательное наказание Гуськову М.М. в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Гуськова М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Гуськову М.М. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 3 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу с учетом п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 8по Ново-Савинскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 сентября 2021 года с 6 августа 2021 года по 2 февраля 2022 года.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката.

В апелляционном порядке приговор пересмотрен не был.

Гуськов М.М. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (2 эпизода), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гуськов М.М. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым. В обосновании своих доводов указывает, что судом необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд привёл в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства преступного деяния установлены судом правильно с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий.

Из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Все заявленные по делу ходатайства были рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не допущено.

Судом мотивированы выводы относительно правовой квалификации действий Гуськова М.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

Назначенное осужденному Гуськову М.М. наказание, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Судом в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также сведения о личности осужденного. Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих, на основании ст. 61 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Вывод о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества судом мотивирован, оснований для применения ст. 64, ст. 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Довод кассационной жалобы осужденного о неприменении при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является несостоятельным, так как в соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначение судом наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не носят императивный характер, и возможность их применения разрешается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является, прежде всего, правом, а не обязанностью суда. Суд кассационной инстанции не признает выявленную по делу совокупность данных о личности осужденного и обстоятельств совершенного им преступления достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы, о неприменении ст. 53.1 УК РФ мотивированы. При этом суд правильно учел данные о прежней судимости Гуськова М.М, степень общественной опасности совершенных преступлений и руководствовался необходимостью достижения предусмотренных законом целей наказания.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения наказания не имеется. Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденных возможно только в условиях изоляции от общества, является правильным и должным образом мотивирован.

Наказание Гуськову М.М. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Гуськова М.М. в суде первой инстанции указанные нарушения закона не допущены, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2022 года оставить без изменений, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Гуськова М.М, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.В. Бегунов