Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-15045/2022[77-6410/2022]

N 77-6410/2022

14 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием прокурора Казанцевой Т.В, защитника адвоката Баранова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Бавыкина Виталия Анатольевича на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав выступления защитника адвоката Баранова А.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В, просившей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 15 июня 2022 года

Бавыкин Виталий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 09 декабря 2015 года Кировским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 августа 2017 года Красноярским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 09 декабря 2015 года) к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 12 февраля 2021 года по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), за каждое из которых назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 22 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Данный приговором также осуждена Головина И.А, в отношении которой приговор не обжалуется.

Обжалуемым приговором Бавыкин В.А. признан виновным в совершении четырех фактов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бавыкин выражает несогласие с вынесенным решением. Ссылаясь на положения законов, осужденный указывает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие тяжких заболеваний (отсутствие одной почки, ВИЧ-инфекция, гепатит), состояние здоровья родителей, которые находились на иждивении осужденного; необоснованно отказал в применении положений ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ. На основании изложенного просит приговор изменить и снизить ему наказание.

В возражениях на указанную жалобу прокуратуры Самарской области содержится просьба оставить кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного Бавыкина В.А, заявленного им в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ и поддержанного в судебном заседании. Против рассмотрения уголовного дела в таком порядке не возражали также защитник, потерпевшие и государственный обвинитель.

Квалификация действий осужденного Бавыкина по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления) дана верная и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Бавыкину В.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений, ряда смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, частичное возмещение материального ущерба ФИО6, оказание осужденным помощи престарелой матери) и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, суд в полной мере учел данные о личности осужденного Бавыкина В.А, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному Бавыкину наказания в виде реального лишения свободы с применением правил рецидива.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному Бавыкину положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что наказание осужденному Бавыкину назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному Бавыкину определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 15 июня 2022 года в отношении Бавыкина Виталия Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бавыкина В.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.А. Трухин