Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-15199/2022[77-6307/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Герасимова Н.В, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Выборновой С.А, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года в отношении Формальнова Сергея Степановича.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступление прокурора Выборновой С.А, полагавшей, что приговор подлежит отмене в части, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года

Формальнов Сергей Степанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 21 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Формальнов С.С. признан виновным и осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 12 декабря 2021 года в г.Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. оспаривает состоявшийся приговор, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в нарушение положений ч.3.2 ст.72 УК РФ суд зачел время содержания под стражей Формальнова С.С, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Допущенное нарушение уголовного закона считает существенным, повлиявшим на исход дела. Просит отменить приговор в части зачета времени содержания под стражей с 21 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и виновности Формальнова С.С.

Виновность осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена как показаниями самого осужденного Формальнова С.С, признавшего вину в полном объеме, так и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также заключением эксперта N151 от 16 февраля 2022 года и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, полное содержание которых приведено в приговоре и которые, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств и доказательств не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Формальнова С.С. дана верная правовая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы.

Наказание Формальнову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, к которым судом отнесены: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд верно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают. Вид исправительного учреждения - колония общего режима, осужденному определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Формальнову С.С. судом верно не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является

Вместе с тем, приговор с учетом изложенных в кассационном представлении доводов прокурора в части принятого решения о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, подлежит отмене по следующему основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

В силу ст.72 УК РФ, п.9 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора указывается решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, которое засчитывается в срок лишения свободы.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, суд применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и произвел указанный зачет из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оставив без внимания требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания под стражей осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида исправительной колонии.

Таким образом, суд необоснованно применил льготные условия зачета времени содержания под стражей, что повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы, явилось существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу положений ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Годичный срок со дня вступления настоящего приговора в отношении Формальнова С.С. в законную силу 6 мая 2022 года не истек.

При таких обстоятельствах приговор в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей не может быть признан законным и подлежит отмене с передачей на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года в отношении ФИО2 в части зачета в срок наказания времени содержания его под стражей с 21 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе суда.

В остальной части приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи