Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-15210/2022[77-6508/2022]

N 77-6508/2022

15 декабря 2022 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Свиридова Д.В, при секретаре Алиевой А.Ф.

с участием

осужденного Мироненко С.А.

защитника-адвоката Сядукова Д.В.

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мироненко С.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24 июня 2022 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 августа 2022 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить вышеуказанные обжалуемые судебные решения в отношении Мироненко С.А. без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

24 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка N 10 Советского района г. Орска Оренбургской области

Мироненко Сергей Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин ФИО12, судимый (судимости указанные в приговоре):

- 16 сентября 2015 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом постановлений Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 июля 2014 года и 23 декабря 2019 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 января 2014 года и 7 февраля 2014 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободившийся 18 октября 2016 года по отбытии наказания;

-28 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 9 Советского района г. Орска Оренбургской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 года) по ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 235 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 декабря 2019 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 августа 2020 года) по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 28 августа 2019 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободившийся 16 июля 2021 года по отбытии наказания;

- 15 февраля 2022 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 25 мая 2022 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 февраля 2022 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Мироненко С.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 февраля 2022 года (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 25 мая 2022 года) в период с 14 марта 2022 года по 23 июня 2022 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Мироненко С.А. под стражей с 24 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

31 августа 2022 года апелляционным постановлением Оренбургского областного суда приговор суда первой инстанции от 24 июня 2022 года в отношении Мироненко С.А. изменен:

- признано смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в ходе дознания;

- смягчено назначенное Мироненко С.А. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 февраля 2022 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- уточнена вводная часть приговора в части осуждения Мироненко С.А, приговором мирового судьи судебного участка N 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 28 августа 2019 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 года) по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений) УК РФ, ч. 2 ст. 235 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Мироненко С.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении ФИО10, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мироненко С.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части назначенного наказания, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Считает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание. Поскольку он признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, раскаялся в содеянном, а также принес потерпевшей извинения. Считает, что судом апелляционной инстанции незначительно снижен срок назначенного ему наказания. Ссылается на нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, что также влечет снижение назначенного ему наказания. Просит приговор мирового судьи судебного участка N 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24 июня 2022 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 августа 2022 года изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Мироненко С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями Мироненко С.А, данными им в ходе дознания, а также показаниями потерпевшей ФИО10, свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных участников судебного разбирательства. Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе уголовного дела данных лиц, в том числе при даче показаний, оснований для оговора ФИО1, противоречий по обстоятельствам дела не установлено.

Кроме того, виновность Мироненко С.А. в данном преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств, в том числе заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в полицию с сообщением о вышеуказанном преступлении; карточкой происшествия N от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщается об избиении; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ об установленных у ФИО10 повреждениях, не причинивших вреда ее здоровью.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Мироненко С.А. в совершенном им преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе

Преступления совершены Мироненко С.А. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых Мироненко С.А. совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

Все ходатайства, заявленные сторонами, в том числе стороной защиты в ходе судебных заседаний были рассмотрены и обоснованно разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Мироненко С.А. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в процессе были предоставлены равные возможности и права по предоставлению доказательств. Суд не ограничил прав участников процесса по исследованию и представлению доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного процесса, не установлено.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов дела, касающихся личности Мироненко С.А, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал его вменяемыми в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом правильно установлено, что Мироненко С.А. угрожал ФИО10 убийством, нанося удары потерпевшей. ФИО10 данную угрозу убийством воспринимала реально, опасаясь осуществления данной угрозы.

В связи с вышеизложенным судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Мироненко С.А. по ч.1 ст.119 УК РФ. Оснований для переквалификации не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решая вопрос о назначении наказания Мироненко С.А, суд с учетом апелляционного постановления учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд с учетом апелляционного постановления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мироненко С.А, верно признал наличие малолетнего ребенка у виновного (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ). Доводы кассационной жалобы в данной части являются необоснованными.

Суд с учетом апелляционного постановления в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мироненко С.А. правильно учел признание им вины в ходе дознания, состояние его здоровья.

При характеристике личности верно учтено, что Мироненко С.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд также правильно учел, что в действиях Мироненко С.А. усматривается рецидив преступлений, верно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ и назначил наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Мироненко С.А. преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суд с учетом апелляционного постановления правильно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Назначенное Мироненко С.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Окончательное наказание верно назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном постановлении Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 августа 2022 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об изменении приговора мирового судьи судебного участка N 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24 июня 2022 года в отношении Мироненко С.А.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24 июня 2022 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 августа 2022 года в отношении Мироненко Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мироненко С.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Свиридов