Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 7У-15235/2022[77-6282/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В, судей Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием:

защитника - адвоката Захаровой Е.В, представляющей интересы осужденного по назначению, прокурора Советкина Д.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Денисова Сергея Леонидовича на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 13 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Герасимова Н.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав адвоката, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 15 февраля 2022 года

ДЕНИСОВ Сергей Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 20 ноября 2019 года приговором Октябрьского районного суда г.Кирова по ст.264.1 К РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов (отбыто 29 февраля 2020 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

осужден:

- по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 15 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 13 апреля 2022 года приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 15 февраля 2022 года в отношении Денисова С.Л. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Денисова С.Л. - без удовлетворения.

Приговором Денисов С.Л. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, поскольку назначенное ему наказание излишне сурово. Указывает, что изъятые по делу наркотические средства ему не принадлежали, его действиями руководило доверенное лицо преступного сообщества посредством мессенджера "Телеграм", информацией относительно всей цепочки распространения наркотических средств он не располагает, со структурой преступной группировки не знаком, в соответствии с п.15.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" являлся соисполнителем. Считает, что при назначении наказания не было учтено то, что на иждивении у него находилась дочь, которая в настоящее время находится на попечении его матери, инвалида 3-й группы, безработной, имеющей ипотечные обязательства, что существенно ухудшает условия жизни его близких родственников. Просит исключить из обвинения квалифицирующий признак "предварительный сговор группы лиц" и квалифицировать его действия как соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств, признать смягчающим его наказание обстоятельством условия жизни его близких, применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. в своих возражениях просит приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 13 апреля 2022 года в отношении Денисова С.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Денисова С.Л. - без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Постановленный в отношении Денисова С.Л. приговор содержит, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, описание преступных деяний, признанных судом первой инстанции доказанными, все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотиве и цели, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Денисова С.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, которую осужденный признавал.

В обоснование этого вывода суд первой инстанции привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность осужденного Денисова С.Л. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного о том, что он через мессенджер "Телеграм" связался с неизвестным ему лицом, стал работать на него "закладчиком" наркотических средств, предназначаемых потребителям наркотических средств, получил от куратора координаты "закладки" с наркотическими средствами, забрал их, расфасовал, часть оставил у себя дома для личного употребления, а часть разложил по тайникам, намереваясь координаты тайников отправить куратору, чего сделать не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции; показаниями свидетелей ФИО9, сотрудника полиции, о том, что он задержал осужденного, заподозрив его в незаконном обороте наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, подтвердивших изъятие наркотических средств у осужденного, в его квартире, а также в сделанных осужденным тайниках; протоколом личного досмотра осужденного, в ходе которого были обнаружены наркотические средства и сотовый телефон; протоколом осмотра изъятого у осужденного сотового телефона, в котором содержатся файлы с описанием тайников; протоколом осмотра квартиры - места жительства осужденного, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, упаковка, весы; протоколами осмотров тайников, сделанных осужденным, из которых были изъяты наркотические средства; справками об исследовании и заключениями эксперта, согласно которым изъятые по делу вещества являются наркотическими средствами, а также другими доказательствами, содержание которых подробно

изложено в приговоре.

Самооговора осужденного, его оговора о стороны свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, не установлено; эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и с другими доказательства по делу.

Противоречий, ставящих под сомнение установление значимых для разрешения дела по существу обстоятельств, показания осужденного и свидетелей не содержат, оснований не доверять указанным лицам не имеется.

Все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверены судом первой инстанции, сопоставлены между собой и надлежащим образом оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Сведения о фальсификации или недопустимости каких-либо доказательств из тех, что были положены в основу приговора, отсутствуют.

Сомнений, подлежащих толкованию в пользу осужденного, по делу не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они имеют непосредственное отношение к предъявленному Денисову С.Л. обвинению и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Суд первой инстанции на основании совокупности указанных выше доказательств, позволивших установить фактические обстоятельства дела, предусмотренные ст.73 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины Денисова С.Л. в совершении инкриминированных ему преступлений, вопреки доводам кассационной жалобы правильно квалифицировав его действия по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.33 УК РФ исполнителем преступления признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. По смыслу уголовного закона непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами означает, что исполнитель выполняет объективную сторону состава преступления совместно с другим лицом (лицами).

Судом первой инстанции достоверно установлено, что осужденный, реализуя свой преступный умысел, заранее договорился с неустановленным лицом об их совместных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно своей роли получил наркотические средства, расфасовал их, часть разложил в тайники, предназначенные потребителям наркотических средств, что указывает не только правильность квалификации действий осужденного как покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, но и на наличие в его действиях квалифицирующих признаков "совершенный группой лиц по предварительному сговору" и "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Все признаки уголовно-наказуемых деяний, виновным в совершении которых был признан Денисов С.Л, судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании было соблюдено право осужденного на защиту, было обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; при этом судом первой инстанции были соблюдены принципы уголовного судопроизводства, предусмотренные главой 2 УПК РФ.

Вменяемость осужденного Денисова С.Л. и его способность нести уголовную ответственность за содеянное судом первой инстанции проверялись, сомнения они не вызывают.

Наказание Денисову С.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, признаны признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка и матери-инвалида.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований констатировать какие-либо дополнительные смягчающие наказание осужденного обстоятельства либо иные обстоятельства, в обязательном порядке требующие снижения назначенного наказания, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание Денисова С.Л, отсутствуют.

Выбор лишения свободы в качестве наказания, подлежащего назначению Денисову С.Л. за каждое из совершенных им преступлений, необходимость применения положений ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ судом первой инстанции мотивированы, причин не согласиться с этими выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

При назначении наказания применены положения ч.3 ст.69 УК РФ, а также ст.70 УК РФ, поскольку осужденным не в полном объеме отбыто наказание, назначенное ему приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 ноября 2019 года.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы, судом первой инстанции правильно определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное наказание справедливо, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст.389.9, 389.14 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Денисова С.Л. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 13 апреля 2022 года в отношении Денисова Сергея Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Денисова С.Л. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

"данные изъяты"

"данные изъяты"