Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 7У-15285/2022[77-6455/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Герасимова Н.В, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием: осужденной Коневой С.А, защитника - адвоката Глушкова А.А, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Советкина Д.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года в отношении Коневой Светланы Александровны.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Советкина Д.М. в поддержание доводов кассационного представления, мнение осужденной Коневой С.А. и защитника Глушкова А.А. о необходимости отмены судебных решений, судебная коллегия

установила:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 года

Конева Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданин РФ, судимая приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 июля 2019 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 14 мая 2021 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Коневой С.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05.07.2019 окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении Коневой С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Конева С.А. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Коневой С.А. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Коневой С.А. под стражей с 14 мая 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима со ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года приговор в отношении Коневой С.А. изменен:

- исключено указание о совершении осужденной двух преступлений с причинением значительного ущерба потерпевшим Музафарову и Султангировой, а также указание о том, что Конева С.А. ранее отбывала наказание в виде лишения свободы;

- в резолютивной части приговора указано, что Конева С.А. признана виновной по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, вместо ошибочно указанных двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Музафарова) смягчено до 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Султангировой) смягчено до 1 года лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, предусмотренных по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 июля 2019 года окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда с учетом внесенных изменений Конева С.А. признана виновной в трех кражах, одна из которых совершена с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, указывая, что суд первой инстанции к назначенному Коневой наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 05.07.2019. в виде 6 месяцев лишения свободы, а суд апелляционной инстанции, смягчив назначенное наказание, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначил осужденной 2 года 6 месяцев лишения свободы, то есть присоединил лишь 4 месяца неотбытой части наказания по приговору от 05.07.2019, однако мотивов уменьшения присоединенной части неотбытого наказания не привел, что повлекло необоснованное сокращение срока лишения свободы на 2 месяца.

Кроме того, полагает, что судом нарушен закон при зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, поскольку время нахождения Коневой под домашним арестом в срок лишения свободы не зачтено, но в то же время необоснованно зачтено в срок отбытия наказания время нахождения осужденной под стражей с 14.05.2021. до 24.02.2022, поскольку в данный период Конева содержалась под стражей по постановлению суда от 14.05.2021г, которым отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 05.07.2019г, в то время как окончательное наказание Коневой назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору.

В возражениях на кассационное представление осужденная Конева С.А. просит оставить состоявшиеся в отношении нее судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона, к которым, в частности, относится неправильное применение норм Общей части УК РФ при исчислении назначенного осужденному срока наказания.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом, как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Как следует из состоявшихся судебных решений, окончательное наказание Коневой С.А. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному за совершенные преступления наказанию не всего, а лишь неотбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05.07.2019г.

Согласно материалам уголовного дела, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2021 года Коневой С.А. отменено условное осуждение по приговору того же суда от 5 июля 2019 года, и она направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, одновременно с этим в отношении Коневой С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 14.05.2021 г. до вступления постановления в законную силу (т.2, л.д.183-184).

При этом из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что Конева С.А. по нему в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась и под стражей до вынесения приговора не содержалась.

Между тем в срок отбытия наказания судом в нарушение требований ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Коневой С.А. под стражей с 14 мая 2021 года, то есть период времени, в течение которого осужденная отбывала наказание по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 июля 2019 года, несмотря на то, что при исчислении срока наказания, подлежащего присоединению по совокупности приговоров к назначенному осужденной наказанию судом уже было учтено наказание, отбытое Коневой С.А. по приговору от 5 июля 2019 года.

Тем самым срок подлежащего отбытию осужденной наказания в виде лишения свободы был в отсутствие законных оснований фактически сокращен путем повторного зачета одного и того же периода содержания Коневой С.А. под стражей в срок отбытия наказания.

Однако судами первой и апелляционной инстанций данные обстоятельства учтены не были, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, поскольку влияет на общий исчисленный срок отбывания наказания.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении уголовного дела суды допустили искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия нарушения уголовного закона, повлекшие не основанное на законе фактическое сокращение срока наказания, подлежащего отбытию осужденной, которые в соответствии со ст. 401.6, 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены в этой части судебных решений в кассационном порядке и возвращения уголовного дела для нового рассмотрения в суд первой инстанции в ином составе в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.

По данному уголовному делу годичный срок для поворота к худшему, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, поскольку оспариваемый приговор вступил в законную силу 23 мая 2022 года.

При новом рассмотрении дела в указанной части суду первой инстанции необходимо вынести по делу судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе положениям ст. 72 УК РФ.

В остальной части доводы кассационного представления подлежат отклонению.

Вопреки доводам представления, каких-либо нарушений уголовного закона судом апелляционной инстанции при назначении Коневой С.А. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не допущено, при этом в кассационном представлении не содержится ссылок на такие нарушения закона и не приведены доводы о том, что назначенное осужденной апелляционной инстанцией наказание по своему размеру является чрезмерно мягким и несправедливым.

Что же касается доводов кассационного представления о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени нахождения Коневой С.А. под домашним арестом, то данный вопрос может быть разрешен судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года в отношении Коневой Светланы Александровны в части решения о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Коневой С.А. под стражей с 14 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - отменить, передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в ином составе суда.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи