Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-15323/2022[77-6260/2022]

N77-6260/2022

7 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Якушевой Е.В, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

осужденного Булах А.Ю. посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Гуденецкой В.А, прокурора Выборновой С.А, рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Булаха Андрея Юрьевича на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 января 2022 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 12 апреля 2022 года.

Заслушав выступления осужденного Булаха А.Ю. и его защитника адвоката Гуденецкой В.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Выборновой С.А, полагавшей, что судебные решения не подлежат изменению, суд

установил:

приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 января 2022 года

Булах Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

21 января 2021 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 7 декабря 2021 года апелляционным приговором Кировского областного суда по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158 (5 преступлений), п. "а" ч.2 ст. 158, ч.1 ст.160 (2 преступления), ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 306 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Булаху А.Ю. назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по апелляционному приговору Кировского областного суда от 7 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 10 000 рублей, который следует исполнять самостоятельно.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей по данному делу и по апелляционному приговору Кировского областного суда от 7 декабря 2021 года в период с 15 мая 2020 года по 6 декабря 2021 года и с 28 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено частично отбытое по апелляционному приговору Кировского областного суда от 7 декабря 2021 года наказание в виде лишения свободы с 7 декабря 2021 года по 27 января 2022 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 12 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Булах А.Ю. признан виновным и осужден за два заведомо ложных доноса о совершении преступления, соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.

Преступления совершены в период с 1 октября по 24 декабря 2020 года в г. Кирово-Чепецк Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Булах А.Ю. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными в части назначения несправедливого наказания. Указывает, что при назначении наказания в виде штрафа суд не учел наличие у него на иждивении ребенка 2016 года рождения, отсутствие возможности выплатить штраф в связи с материальной несостоятельностью. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и виновности Булаха А.Ю.

Виновность осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена как показаниями самого осужденного Булаха А.Ю, признавшего вину в полном объеме, так и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также показаниями потерпевшего ФИО10 о том, что он являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении Булаха А.Ю. по факту кражи сотового телефона и денег у него, Булах А.Ю. требовал, чтобы он забрал заявление и отказался от иска, написал на него два заявления о привлечении к уголовной ответственности за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений сексуального характера, что не соответствовало действительности, по результатам проверки в возбуждении уголовных дел отказано; заявлениями Булаха А.Ю. в МО МВД России "Кирово-Чепецкий" от 01 октября 2020 года и 16 декабря 2020 года о сексуальных домогательствах ФИО10, протоколом осмотра предметов и документов от 25 декабря 2020 года, согласно которому осмотрен оптический диск и прослушан аудиопротокол судебного заседания Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области за 14 декабря 2020 года по уголовному делу по обвинению Булаха А.Ю, и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, полное содержание которых приведено в приговоре и которые, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств и доказательств не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Булаха А.Ю. дана верная правовая оценка по двум преступлениям по ч.2 ст.306 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Булаху А.Ю. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности осужденного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, к которым судом отнесены по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, включая наличие психического расстройства, установленного по результатам психиатрической судебной экспертизы; в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы суд при назначении наказания учел требования ч.1 ст.56 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие малолетнего ребенка, и назначил самое мягкое наказание согласно ст.44 УК РФ в виде штрафа.

Кроме того, суд признал исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учел тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода, и пришел к выводу о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, назначив штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

Окончательное наказание Булаху А.Ю. назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления совершены до вынесения приговора 7 декабря 2021 года, путем полного сложения назначенных наказаний. При этом, штраф в силу требований ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы суд верно назначил исправительную колонию строгого режима с учетом приговора Кировского областного суда от 7 декабря 2021 года.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, которым дал надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Отклоняя доводы жалобы осужденного о необходимости назначения ему иного, более строгого наказания чем штраф, суд апелляционной инстанции верно указало, что оснований для ухудшения положения осужденного не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Булаха А.Ю. судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 января 2022 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Булаха Андрея Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Подпись Е.В. Якушева

Копия верна

Судья