N77-6260/2022
7 декабря 2022 года г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
в составе судьи Якушевой Е.В, при секретаре Сычовой А.А, с участием:
осужденного Булах А.Ю. посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Гуденецкой В.А, прокурора Выборновой С.А, рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Булаха Андрея Юрьевича на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 января 2022 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 12 апреля 2022 года.
Заслушав выступления осужденного Булаха А.Ю. и его защитника адвоката Гуденецкой В.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Выборновой С.А, полагавшей, что судебные решения не подлежат изменению, суд
установил:
приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 января 2022 года
Булах Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:
21 января 2021 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 7 декабря 2021 года апелляционным приговором Кировского областного суда по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158 (5 преступлений), п. "а" ч.2 ст. 158, ч.1 ст.160 (2 преступления), ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 306 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Булаху А.Ю. назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по апелляционному приговору Кировского областного суда от 7 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 10 000 рублей, который следует исполнять самостоятельно.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей по данному делу и по апелляционному приговору Кировского областного суда от 7 декабря 2021 года в период с 15 мая 2020 года по 6 декабря 2021 года и с 28 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания зачтено частично отбытое по апелляционному приговору Кировского областного суда от 7 декабря 2021 года наказание в виде лишения свободы с 7 декабря 2021 года по 27 января 2022 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 12 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.
Булах А.Ю. признан виновным и осужден за два заведомо ложных доноса о совершении преступления, соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.
Преступления совершены в период с 1 октября по 24 декабря 2020 года в г. Кирово-Чепецк Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Булах А.Ю. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными в части назначения несправедливого наказания. Указывает, что при назначении наказания в виде штрафа суд не учел наличие у него на иждивении ребенка 2016 года рождения, отсутствие возможности выплатить штраф в связи с материальной несостоятельностью. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В возражениях заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона судами не допущено.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и виновности Булаха А.Ю.
Виновность осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена как показаниями самого осужденного Булаха А.Ю, признавшего вину в полном объеме, так и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также показаниями потерпевшего ФИО10 о том, что он являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении Булаха А.Ю. по факту кражи сотового телефона и денег у него, Булах А.Ю. требовал, чтобы он забрал заявление и отказался от иска, написал на него два заявления о привлечении к уголовной ответственности за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений сексуального характера, что не соответствовало действительности, по результатам проверки в возбуждении уголовных дел отказано; заявлениями Булаха А.Ю. в МО МВД России "Кирово-Чепецкий" от 01 октября 2020 года и 16 декабря 2020 года о сексуальных домогательствах ФИО10, протоколом осмотра предметов и документов от 25 декабря 2020 года, согласно которому осмотрен оптический диск и прослушан аудиопротокол судебного заседания Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области за 14 декабря 2020 года по уголовному делу по обвинению Булаха А.Ю, и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, полное содержание которых приведено в приговоре и которые, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.
Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств и доказательств не имеется.
С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Булаха А.Ю. дана верная правовая оценка по двум преступлениям по ч.2 ст.306 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы, что в кассационной жалобе не оспаривается.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Булаху А.Ю. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности осужденного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, к которым судом отнесены по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст
