Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-15340/2022[77-6486/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Трухина С.А, Клементьевой И.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

защитника-адвоката Залозного А.В, прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Комарова Д.Д. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 15 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления адвоката Залозного А.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Клименко О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 15 августа 2022 года

Комаров Д.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, осужденный 29 июня 2022 года по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка, - осужден п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу приступить к возмещению ущерба потерпевшей.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Комарова Д.Д. в пользу А в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

По приговору суда Комаров Д.Д. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Комаров Д.Д. выражает несогласие с судебным решением, "данные изъяты". Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Смоленцев Д.В. полагает необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы и мнение сторон, судебная коллегия находит, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Комарова Д.Д. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Комарова Д.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями осужденного Комарова Д.Д. об обстоятельствах снятия им с банковского счета А денежных средств; показаниями потерпевшей А об обстоятельствах обнаружения снятия с банковской карты принадлежащих ей денежных средств; показаниями свидетелей А.Е, А.Д, З, З.А. о значимых обстоятельствах по делу; протоколами осмотров предметов (документов), иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий. Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения у суда не было оснований, и они обоснованно положены в основу приговора, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, проанализированными в судебном решении. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора Комарова Д.Д. судом не установлено.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий осужденного Комарова Д.Д. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Причинение потерпевшей значительного материального ущерба признано судом с учетом совокупности исследованных судом доказательств, в том числе учтено имущественное положение А, ее показания о значительности причиненного ей ущерба и другие обстоятельства дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При назначении Комарову Д.Д. наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наказание назначено с учетом всех установленных приговором суда первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья, "данные изъяты", то, что подсудимый является воспитанником интерната, оказание помощи бабушке К, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе указанные осужденным в жалобе, были учтены при назначении наказания Комарову Д.Д.

Назначив наказание в виде лишения свободы суд принял решение об условном осуждении Комарова Д.Д.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Нарушений норм уголовного закона при назначении наказания судом не допущено.

По своему виду и размеру назначенное Комарову Д.Д. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Комарова Д.Д. допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 15 августа 2022 года в отношении Комарова Д.Д. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Комарова Д.Д. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи