Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-15393/2022[77-6432/2022]

N 77-6432/2022

8 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием

осужденного Коробейникова Ю.И, прокурора Овчинниковой О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коробейникова Ю.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года.

Выслушав выступление осужденного Коробейникова Ю.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей, что приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, суд

установил:

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2022 года

Коробейников Юрий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 28 сентября 2017 года приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 12 апреля 2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 января 2019 года по отбытии наказания, - 10 июня 2020 года приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 16 декабря 2021 года приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - 22 декабря 2021 года приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 июня 2020 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Коробейникова Ю.И. под стражей с 12 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Коробейников Ю.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 8 февраля 2021 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коробейников Ю.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Обращает внимание, что с 2018 года у него обнаружена ВИЧ-инфекция, что, по мнению автора жалобы, должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством, но не было учтено судами предыдущих инстанций. Просит изменить приговор и апелляционное постановление, снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Коробейникова Ю.И. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вина Коробейникова Ю.И. в совершении преступления помимо самоизобличающих показаний осужденного об обстоятельствах совершения им совместно с другим лицом тайного хищения товара из магазина "Пятерочка", подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями представителя потерпевшего ФИО6; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8; протоколами осмотров места происшествия, видеозаписи с камеры наблюдения и документов о стоимости похищенного; а также иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем правильно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Коробейникова Ю.И. обвинительного приговора.

Сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Коробейникова Ю.И, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение вынесенный приговор, не установлено.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято, с обвинительным уклоном, с нарушением права Коробейникова Ю.И. на справедливый и беспристрастный суд, с ущемлением его процессуальных и общегражданских прав и свобод и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу приговора, а также правильность их оценки, данной судом первой инстанции, сомнений не вызывает.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Коробейникова Ю.И, по делу отсутствуют.

Юридическая квалификация действий осужденного Коробейникова Ю.И. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

При назначении Коробейникову Ю.И. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес признание Коробейниковым Ю.И. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, заслуги в спорте, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких родственников, осуществление ухода за престарелыми бабушкой и дедушкой, являющимися инвалидами 3 группы.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими, не имеется, а повторный учет в качестве таковых состояния здоровья виновного не предусмотрен законом.

Отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем правовые основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Коробейникову Ю.И. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционной жалобы. В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Коробейникова Ю.И, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года в отношении Коробейникова Юрия Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коробейникова Ю.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Парамзин