Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-15458/2022[77-6431/2022]

N 77-6431/2022

15 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2022 года.

Выслушав выступления прокурора Тишковой Т.С, поддержавшей доводы кассационного представления, суд

установил:

приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года

Ржаницын Вячеслав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, соответственно, к 6 и 7 месяцам лишения свободы, с дополнительным наказание за каждое преступление в виде лишения права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ржаницыну В.В. назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2022 года приговор от 14 июня 2022 года изменен:

- Ржаницыну В.В. назначено наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на 1 год и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ржаницыну В.В. назначено окончательное наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и сохранением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ржаницын В.В. осужден за то, что дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с апелляционным постановлением в части назначенного наказания.

Ссылаясь на п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний, подлежат сложению только сроки исправительных работ, при этом проценты удержаний не складываются.

Несмотря на это, суд апелляционной инстанции сложил проценты удержаний.

С учетом изложенного просит отменить апелляционное постановление и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Вина осужденного в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре доказательствами, его действиям судом дана верная юридическая оценка.

На основании анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминируемых ему действиях.

При назначении осужденному наказания за содеянное судебные инстанции учли характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы судебных инстанций о возможности исправления осужденного

без реального отбывания наказания и возложении на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, являются обоснованными.

Эти выводы участниками процесса не оспариваются.

Вместе с тем суд находит обоснованными часть доводов кассационного представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены нарушения Общей части УК РФ при назначении осужденному Ржаницыну В.В. окончательного наказания.

Так, судом первой инстанции в нарушение ч. 1 ст. 56 УК РФ Ржаницыну В.В. назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление небольшой тяжести, совершенное впервые, и при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции, устраняя указанное нарушение закона, допустил, в свою очередь, существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Так, судом второй инстанции Ржаницыну В.В. назначено наказание за каждое преступление в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Ржаницыну В.В. назначено окончательное наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.

При этом суд апелляционной инстанции, назначая окончательное наказание и устанавливая процент удержаний из заработной платы, не учел, что в силу п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на размер назначенного осужденному наказания.

При указанных обстоятельствах подлежит смягчению наказание, назначенное осужденному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд кассационной инстанции, исходя из своих полномочий, изменяет судебные акты, оставляя без удовлетворения безосновательную просьбу заместителя прокурора об отмене апелляционного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2022 года в отношении Ржаницына Вячеслава Владимировича изменить:

- смягчить наказание, назначенное Ржаницыну В.В. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на 1 год 6 месяцев.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий