Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-15481/2022[77-6323/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Герасимова Н.В, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

защитника осужденного Валетова А.А. адвоката Кретовой П.В, прокурора Степанова В.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валетова Александра Андреевича на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления защитника осужденного Валетова А.А. адвоката Кретовой П.В, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Степанова В.В, полагавшего, что приговор не подлежит отмене или изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года

Валетов Александр Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, гражданин РФ, судимый:

26 марта 2021 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

14 декабря 2021 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2021 года и 14 декабря 2021 года отменены.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2021 года и 14 декабря 2021 года и окончательно назначено Валетову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения под стражей с 8 января 2022 года и до вступления приговора в законную силу с учетом положений п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Валетов А.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в период с 14 часов 6 января 2022 года до 1 часа 30 минут 7 января 2022 года в отношении ФИО8 в д. Сосновка Бугульминского района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Валетов А.А. оспаривает состоявшийся приговор, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что он не виновен и все предварительное следствие с первых показаний свою вину отрицал, как и в суде. Считает, что доказательств его вины не представлено, свидетели ФИО9 и ФИО10 оговаривают его, поскольку они состоят между собой в дружеских отношениях, а иных объективных доказательств нет. При этом, просит учесть, что он давления на свидетелей не оказывал, труп не пытался скрыть, свидетели могли вызвать полицию пока он спал. Обращает внимание, что у него была возможность скрыться, чего он не сделал, поскольку не виновен. Полагает, что суд не принял во внимание его показания о том, что у него с потерпевшим конфликтов не было и когда он ложился спать, то потерпевший был жив, и не проверил его версию. Просит приговор отменить и передать дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу Бугульминский городской прокурор Республики Татарстан ФИО11 просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Приговор соответствует положениям ст.ст.304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и виновности Валетова А.А.

Доводы кассационной жалобы осужденного Валетова А.А. о необоснованности его осуждения по существу повторяют его процессуальную позицию в судебном заседании, которая была в полном объеме проверена при рассмотрении дела судом первой инстанции и отвергнута как несостоятельная после исследования всех юридически значимых обстоятельств с приведением выводов опровергающих доводы осужденного.

По сути доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела и выводов относительно юридической оценки его действий.

Между тем, суждения Валетова А.А. относительно оценки доказательств являются его субъективным мнением, противоречащим установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, и не могут рассматриваться как основание к отмене приговора.

Вопреки утверждениям осужденного, фактические обстоятельства произошедшего правильно установлены судом и изложены в приговоре, который в своей описательной части содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступления, другие данные, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного Валетовым А.А.

Виновность осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена:

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что у него есть старший сын - духовное имя Георгий, у которое есть своя ферма в д.Сосновка Бугульминского района Республики Татарстан, по хозяйству на ферме помогали ФИО8 и ФИО10, которые жили в вагончике, затем еще ФИО9 и Валетов А. приехали и стали работать и жить в вагончике, 7 января 2022 года он приехал на ферму, где Валетов А.А. сообщил ему, что зарезал ФИО8 и он истек кровью, его труп лежит в вагончике, Валетов А.А. предлагал никуда не звонить и выкинуть труп ФИО8 за вагончик, но вызвали полицию и скорую помощь;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он проживал на ферме отца Георгия в д.Сосновка в вагончике с ФИО12, со 2-3 января 2022 года с ними стали жить ФИО9 и Валетов А.А, 6 января они распивали водку, когда спиртное закончилось Валетов А.А. и ФИО9 принесли еще две бутылки водки, продолжили распивать спиртное, между ФИО12 и Валетовым А.А. произошел конфликт из-за сигарет, Валетов А.А. стал наносить удары ФИО13 руками по лицу, затем коленом, у ФИО8 пошла кровь, он и ФИО9 попытались остановить Валетова А.А, но тот нанес им удары по лицу, затем Валетов А.А. стал наносить удары кухонным ножом по шее ФИО8, кровь которого была повсюду, после чего Валетов А.А. и ФИО9 отнесли ФИО8 в спальную комнату, через какое-то время Валетов А.А. сказал, что ФИО8 умер, на следующий день Валетов А.А. говорил ему, чтобы он взял вину на себя и угрожал ему расправой;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что со 2 января 2022 года он работал на ферме и проживал в вагончике с ФИО10, ФИО12, 3 января 2022 года к ним приехал Валетов А.А, 6 января 2022 года они вместе пили водку, съездили в деревню за водкой и продолжили ее пить, между ФИО12 и Валетовым А.А. произошел конфликт из-за сигарет, Валетов А.А. нанес ФИО13 удары руками, коленом, они пытались его остановить, но Валетов А.А. ударил его по лицу, затем ударил ФИО10, схватил со стола кухонный нож и стал наносить удары ножом по шее ФИО8, у которого пошла кровь, через некоторое время Валетов А.А. и он отнесли ФИО8 в комнату, положили на кровать, на следующий день Валетов А.А. угрожал ФИО10 физической расправой, требуя, чтобы он взял вину на себя, а ему предлагал скрыться, когда приехал ФИО14 Валетов А.А. сообщил ему о том, что в вагончике труп ФИО8 и предложил не вызывать сотрудников полиции, а закопать труп за вагончиками;

- заключениями судебно-медицинской экспертизы N 012 от 7 февраля 2022 года и судебно-химической экспертизы N 68 от 12 января 2022 года, согласно которым при экспертизе трупа ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленной раны в лобной области слева (2), в подбородочной области справа (1), ссадины на левой поверхности шеи, в лобной области по центру, в лобной области справа (по 1), на левом предплечье (6), в области левого лучезапястного сустава (1), в области левого плечевого сустава (1), кровоподтеки на веках правого глаза, на левом надплечье, на левом предплечье, в правой скуловой области с переходом на ушную раковину, в левой щечно-скуловой области (по 1), причиненные в результате контактов с твердым тупым предметом (-ми), не причинившие вреда здоровью; ушибленные раны в теменной области слева (1), на задней поверхности левой ушной раковины (2), гематома левой ушной раковины, кровоизлияние в мягких тканях левой теменно-височной области, ссадина на переносице справа, закрытый полный оскольчатый перелом костей носа, кровоизлияние в окружающих мягких тканях, причиненные в результате контакта с твердым тупым предметом (-ми), резаные раны на тыльных поверхностях 3-5 пальцев правой кисти (по 1), причиненные в результате взаимодействия областей повреждений с твердым предметом (-ми) с острым режущим краем; колото-резаные раны в затылочной области справа, на левой поверхности шеи, на передней поверхности шеи слева, на передней поверхности шеи по центру, на правой поверхности шеи, в правой надключичной области, в результате взаимодействия областей повреждений с колюще-режущим предметом (-ми), относятся к причинившим легкий вред здоровью; закрытый полный оскольчато-фрагментарный перелом головки и хирургической шейки правой плечевой кости, кровоизлияние в окружающих мягких тканях, причиненные в результате контакта с твердым тупым предметом (-ми), причинившие тяжкий вред здоровью; колото-резаная рана в правой надключичной области, сквозной щелевидный разрез

пристеночной плевры по ходу раневого канала, линейный разрез легочной плевры верхней доли правого легкого, колото-резаная рана на передней поверхности шеи справа, проникающая в просвет глотки, причиненные в результате взаимодействия области повреждения с колюще-режущим предметом, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; колото-резаная рана шеи, линейный сквозной разрез стенки левой общей сонной артерии по ходу раневого канала данной раны, кровоизлияние в мягких тканях шеи в области данного разреза, причиненные в результате взаимодействия области повреждения с колюще-режущим предметом, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью и повлекли за собой наступление смерти, то есть имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО8, а также в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 0, 8 г/дм?;

- показаниями эксперта ФИО15 о том, что им произведен осмотр трупа мужчины - ФИО8 на месте его обнаружения, а затем проведена судебно-медицинская экспертизы, по результатам которой установлено, что смерть ФИО8 наступила 6 - 7 января 2022 года от колото-резанного ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии с последующим развитием острой кровопотери в результате воздействия твердым предметом с острым концом и режущим краем;

и другими доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которые, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для оговора Валетова А.А. у свидетелей ФИО9 и ФИО10 судом не установлено. Сам по себе факт знакомства свидетелей друг с другом и с потерпевшим не являются основанием подозревать свидетелей в оговоре осужденного. Указанные свидетели являлись очевидцами преступления, их показания в ходе предварительного расследования проверены на месте совершения преступления, в ходе судебного следствия - путем сопоставления с другими доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО14, заключениями экспертиз, и обоснованно признаны достоверными, поскольку согласуются с ними.

Версия осужденного о получении потерпевшим повреждений при иных обстоятельствах судом проверялась и обоснованно отвергнута с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется. Суд оценил показания свидетелей, в том числе очевидцев преступления, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов и пришел к выводу, что Валетов А.А. в период с 14 часов 6 января 2022 года до 1 часа 30 минут 7 января 2022 года, находясь в бытовом вагончике умышленно неоднократно нанес удары ножом в область расположения жизненно-важных органов ФИО8, в том числе шею, после чего совместно с ФИО9 перенес ФИО8 в соседнюю комнату на кровать, о совершенном им убийстве ФИО8 сообщил ФИО14, предложив сокрыть труп ФИО8

Показаниям осужденного Валетова А.А. о невиновности и непричастности к совершенному убийству ФИО8 судом дана надлежащая оценка. Отрицание Валетовым А.А. вины суд расценил как способ защиты с целью избежать наказания за содеянное.

Суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства в качестве допустимых и достоверных и отверг другие доказательства.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств и доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действия Валетова А.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности. Из протокола судебного заседания видно, что суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в зависимости от их значения для правильного разрешения дела, с принятием по ним должных решений и их убедительной мотивацией.

Нарушений принципа состязательности и права на защиту из материалов уголовного дела не усматривается.

Наказание Валетову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённого, который состоит на учете у врача нарколога с мая 2018 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 2 февраля 2022 года N 134 имеет признаки хронического психического расстройства в "данные изъяты", средняя стадия, активная зависимость, однако имеющаяся интеллектуальная недостаточность выражена не значительно, не сопровождается психотической симптоматикой и нарушением критических способностей, в отношении инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в то время находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Валетова А.А, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом отнесено то, что на иных специализированных учётах он не состоит; данных о ненадлежащем отбывании Валетовым А.А. условного осуждения из уголовно-исполнительной инспекции не имеется; принесение им потерпевшей соболезнования в связи с утратой близкого человека; а также состояние здоровья самого Валетова А.А. и его близких родственников, Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание осужденной с применением положений ст. 64 УК РФ и оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Окончательно наказание Валетову А.А. судом правильно назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку условное осуждение по приговорам от 26 марта 2021 года и 14 декабря 2021 года в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное осужденному Валетову А.А. наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости и общим началам назначения наказания. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшегося в отношении Валетова А.А. приговора.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Валетова Александра Андреевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна

Судья