Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2007 г. N А05-11113/2006-26 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления участвующего в деле лица о времени и месте слушания дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июля 2007 г. N А05-11113/2006-26

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" Сахарова Е.А. (доверенность от 29.12.06 N 18-05/07-04),

рассмотрев 05.07.2007 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2007 (судья Ипаев С.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 (судьи Потеева А.В., Виноградова Т.В., МагановаТ.В.) по делу N А05-11113/2006-26,

установил:

Открытое акционерное общество "Северное морское пароходство" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - Инспекция по городу Архангельску) от 13.09.2006 N 14-23-1862 в части доначисления 310 145 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2006 года и предложения внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.

К участию в деле привлечена в качестве третьего лица Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, требования заявителя удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Инспекция по городу Архангельску, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и постановление судов и отказать в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, в случае непредставления таможенной декларации моментом определения налоговой базы будет являться в соответствии с пунктом 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) наиболее ранняя из дат в соответствии с принятой налогоплательщиком учетной политикой.

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - Инспекция N 6) обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, содержащей доводы аналогичные приведенным в жалобе Инспекции по городу Архангельску.

В судебном заседании представитель Общества представил отзыв и просил оставить судебные акты без изменения.

Представители налоговых органов в судебное заседание не явились, почтовое уведомление об извещении Инспекции N 6 в суд кассационной инстанции не поступило, в связи с чем кассационные жалобы не могут быть рассмотрены в этом судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационных жалоб Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 по делу N А05-11113/2006-26 отложить на 02.08.2007 на 10 час. 30 мин.

Рассмотрение кассационных жалоб состоится в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом N 4, зал N 4.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович В.В. Дмитриев

Н.Г. Кузнецова