Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 7У-15656/2022[77-6428/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В. и Колотовкина П.В, при секретаре: Новиковой Д.М, с участием прокурора: Выборновой С.А, осужденного: Казакова Д.И, адвоката: Дубовицких Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2022 года в отношении Казакова Дениса Игоревича.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления прокурора Выборновой С.А, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Казакова Д.И. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Дубовицких Е.В, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июня 2022 года

Казаков Денис Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты" ранее судимый:

- 24 июня 2016 года Кировским районным судом г. Казани по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 07 октября 2016 года Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.159, 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 24.06.2016 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; освобожден 04 августа 2017 года по постановлению от 24 июля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня, - 22 ноября 2017 года Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 апреля 2018 года Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.159, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 07 октября 2016 года и от 22 ноября 2017 года) к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Освобожден 09 ноября 2021 года по отбытию наказания;

осужденный:

- 24 марта 2022 года Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17 апреля 2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 06 июня 2022 года Советским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24 марта 2022 года) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год

- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УПК РФ установлены ограничения и возложена обязанность.

Срок отбывания наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Казакову Д.И. с 22 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, а также срок отбытия наказания по предыдущему приговору от 24 марта 2022 года с 24 марта 2022 года по 21 июня 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2022 года приговор от 22 июня 2022 года изменен. Дополнена вводная часть приговора указанием о том, Казаков Д.И. осужден 24 июня 2016 года Кировским районным судом города Казани Республики Татарстан по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца с ограничением свободы на 1 год. В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Казаков Д.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - сотового телефона марки "Samsung A5", стоимостью 7.000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище, совершенной 01 января 2022 года в г. Казани, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. просит судебные решения изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что во вводной части приговора подлежат указанию, в том числе сведения об осуждении лица приговорами, не вступившими в законную силу, однако в оспариваемом приговоре не указано, что Казаков Д.И. осуждён приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 июня 2022 года, что повлекло за собой иное нарушение закона. Отмечает, что окончательное наказание Казакову Д.И. определено оспариваемым приговором на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём сложения наказаний, назначенных последним приговором и приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2022 года. Между тем, наказание, назначенное приговором от 24 марта 2022 года, уже вошло в окончательное наказание, определённое Казакову приговором Советского районного суда г. Казани от 06 июня 2022 года. Таким образом, наказание, назначенное приговором от 24 марта 2022 года, вошло в наказание по совокупности преступлений дважды, что влечёт за собой повторное его отбывание осуждённым и лишает окончательное наказание качества справедливости. Считает, что допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

Просит обжалуемые судебные акты изменить, решение о назначении осужденному Казакову Д.И. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отменить, постановить считать Казакова Д.И. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, уголовное дело направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о назначении осужденному окончательного наказания в порядке, установленном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности Казакова Д.И. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Казакова Д.И. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Казакова Д.И. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ судом дана правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденного у суда первой инстанции не имелось.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-279 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении осужденному Казакову Д.И. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, полное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Судом при назначении наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений.

Наказание осужденному обоснованно назначено в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Казакову Д.И. наказания положений ст. 64 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы, поводов не согласиться с ними не имеется.

При назначении наказания судом применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении наказания осужденному.

Назначенное Казакову Д.И. наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

Вид исправительного учреждения назначен верно - исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора суда.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 265 и п. 4 ст. 304 УПК РФ, суду надлежит устанавливать и указывать во вводной части приговора данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", к таковым относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. В их числе и сведения о судимости виновного.

В силу разъяснений, данных в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении окончательного наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, во вводной части приговора подлежат указанию, в том числе, сведения об осуждении лица приговорами, не вступившими в законную силу.

Упомянутые требования закона исполнены не были, в оспариваемом приговоре не указано, что Казаков Д.И. осуждён приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 июня 2022 года, что повлекло за собой иное нарушение закона.

В силу принципа справедливости, закреплённого в ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Вопреки данному требованию закона окончательное наказание Казакову Д.И. определено оспариваемым приговором на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём сложения наказаний, назначенных последним приговором и приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2022 года.

Между тем, наказание, назначенное приговором от 24 марта 2022 года, уже вошло в окончательное наказание, определённое Казакову Д.И. приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 июня 2022 года.

Таким образом, наказание, назначенное приговором от 24 марта 2022 года, вошло в наказание по совокупности преступлений дважды, что влечёт за собой повторное его отбывание осуждённым и лишает окончательное наказание качества справедливости.

Учитывая изложенные обстоятельства, из приговора Приволжского районного суда г. Казани от 22 июня 2022 года подлежит исключению указание о назначении осужденному Казакову Д.И. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Казани от 24 марта 2022 года, а также указание на зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 24 марта 2022 года.

Вопрос о назначении Казакову Д.И. окончательного наказания с учетом наличия другого приговора может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2022 года в отношении Казакова Дениса Игоревича - изменить:

исключить указание на назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Московского районного суда г. Казани от 24 марта 2022 года с 24 марта 2022 года по 21 июня 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, уголовное дело направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о назначении осужденному окончательного наказания в порядке, установленном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Считать Казакова Дениса Игоревича осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна

Судья: