Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-15703/2022[77-6461/2022]

N77-6461/2022

14 декабря 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назинкиной Н.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Овчинниковой О.И, адвоката Кузнецовой А.А, осужденного Гильванова И.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гильванова Ильнара Ильдаровича на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 03 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2022 года.

Заслушав выступление адвоката Кузнецовой А.А. и осужденного Гильванова И.И. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей, что судебные решения подлежат изменению, суд

установил:

по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 03 сентября 2021 года

Гильванов Ильнар Ильдарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

1) 21.12.2016 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан, по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

2) 13.01.2017 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании постановления Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 19.05.2017, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 21.12.2016 года и приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13.01.2017 года наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима; 23.11.2018 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания;

3) 16.04.2021 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 10%, неотбытая часть наказания - 11 месяцев 20 дней, осужден

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Гильванову И.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и неотбытой части наказания, назначенного приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16.04.2021 года, Гильванову И.И. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Засчитана в срок лишения свободы отбытая Гильвановым И.И. часть наказания по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16.04.2021 года в виде 10 дней исправительных работ, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, при этом одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

Избрана в отношении Гильванова И.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гильванова И.И. под стражей с 3 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2022 года приговор суда изменен:

- из резолютивной части приговора исключены слова "не отбытой части" наказания, назначенного приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16.04.2021 года, - из описательно-мотивировочной части приговора исключено решение о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - назначенное Гильванову И.И. наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ снижено до 05 месяцев лишения свободы, - на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, - в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16.04.2021 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гильванова И.И. под стражей с 25 мая 2022 года до 12 июля 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гильванов И.И. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 15 апреля 2021 года, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Он же признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 17.09.2019 года по 03.05.2020 года, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Гильванов И.И, не оспаривая вину и правильность квалификации, приводит доводы о несправедливости приговора вследствие его суровости. В обоснование указывает, что преступлением причинен незначительный ущерб всего на 700 рублей, однако, суд не принял это во внимание.

Указывает, что суд необоснованно не учел наличие у него тяжелого хронического заболевания - ВИЧ-инфекции, а также наличия у него на иждивении матери-пенсионерки, малолетнего ребенка, смерть жены (на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции), нахождение его отца в местах лишения свободы, что в совокупности говорит о том, что он находится в тяжелых жизненных обстоятельствах. Считает, что данные обстоятельства можно признать исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Полагает, что суд мог применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Просит апелляционное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, либо судебные решения изменить и снизить размер наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Квалификация действиям осужденного Гильванова И.И. дана верно по ч.1 ст.161 УК РФ и по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

При назначении Гильванову И.И. наказания (с учетом внесенных изменений) судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гильванова И.И, суд обоснованно учёл явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (добровольно выдал похищенное при осмотре места происшествия); признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких; наличие малолетнего ребенка.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья осужденного и наличие у него малолетнего ребенка, судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Причин считать, что учет этих обстоятельств был не полным, не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Наличие у осужденного матери-пенсионерки, смерть жены, нахождение отца в местах лишения свободы не являются основанием для снижения наказания, поскольку согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ данные обстоятельства не являются смягчающими, а признание не предусмотренных законом обстоятельств смягчающими, в том числе вышеуказанных, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, но не обязанностью суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гильванова И.И. по ч.1 ст.161 УК РФ, суд правомерно признал рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирован.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

По своему виду и размеру назначенное Гильванову И.И. наказание, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2022 года, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершенное Гильвановым И.И, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ, временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года N 19 (в ред. от 29.11.2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

Как усматривается из приговора, преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, совершено Гильвановым И.И в период с 17.09.2019 года по 03.05.2020 года.

Таким образом, следует признать, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 12.07.2022 года, срок давности привлечения Гильванова И.И. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, установленный ст. 78 УК РФ, истек. Оснований для применения ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении срока давности, по данному делу не имелось, течение срока давности не приостанавливалось. При таких обстоятельствах, осужденный, в силу ч. 8 ст. 302 УПК РФ, подлежал освобождению от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, однако, данное обстоятельство судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

По указанным основаниям приговор и апелляционное постановление по уголовному делу в отношении Гильванова И.И. - подлежат изменению, а осужденный - освобождению от назначенного наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Иных оснований, влекущих изменение судебных решений, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 03 сентября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2022 года изменить:

на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Гильванова Ильнара Ильдаровича от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

исключить указание о назначении ему наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.161 УК РФ, и наказания по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021 года, окончательно наказание определить в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

в остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Назинкина Н.В.