Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 7У-15712/2022[77-6429/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В. и Колотовкина П.В, при секретаре: Новиковой Д.М, с участием прокурора: Степанова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 сентября 2022 года в отношении Саланова Михаила Михайловича.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления прокурора Степанова В.А, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 27 июля 2022 года

Саланов Михаил Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты" гражданин "данные изъяты" не судимый;

осужден:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей;

- по ч. 1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

По совокупности преступлений, окончательное наказание назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1-3, 5, 6 ст. 73 УК РФ назначенное Саланову М.М. наказание в виде лишения свободы определено считать условным, назначив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Определено возложить на осужденного в период установленного судом испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве, место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, явиться в данный орган по вызову и являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно-осужденного, определено возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Мера пресечения в отношении осужденного оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения определено отменить.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 сентября 2022 года приговор от 27 июля 2022 года изменен. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Саланова М.М. Снижено назначенное Саланову М.М. наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - до 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

- по ч. 1 ст.222 УК РФ - до 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

- окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, - до 6 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей.

Установленный испытательный срок снижен до 1 года 4 месяцев.

В остальном вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Саланов М.М. признан виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены в период времени с 2000 года по 25 мая 2022 года в п. Соловьевский Алатырского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К, не оспаривая обоснованность пересмотра судебного решения в апелляционном порядке по представлению государственного обвинителя, полагает апелляционное определение подлежащим отмене ввиду допущенных нарушений уголовного закона при назначении наказания. Отмечает, что суд апелляционной инстанции, признав в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, смягчил осужденному Саланову М.М. основное наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, оставив без должного внимания санкции указанной статьи, согласно которой минимальный размер лишения свободы составляет 6 лет, что исключает возможность смягчения назначенного наказания ниже установленного предела. При этом окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, определено по принципу частичного присоединения назначенных наказаний в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом 8000 рублей, тогда как общий срок лишения свободы по двум преступлениям, назначенный судом апелляционной инстанции, составляет лишь 3 года 6 месяцев.

Указывая на допущенные нарушения, просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 сентября 2022 года в отношении Саланова М.М. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Выводы суда о виновности Саланова М.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ соответствует описанию преступных деяний.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст.297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему уголовному делу данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Так, суд апелляционной инстанции, признав в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, смягчил осужденному Саланову М.М. основное наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, оставив без должного внимания санкции указанной статьи, согласно которой минимальный размер лишения свободы составляет 6 лет, что исключает возможность смягчения назначенного наказания ниже установленного предела.

При этом окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, определено по принципу частичного присоединения назначенных наказаний в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом 8000 рублей, тогда как общий срок лишения свободы по двум преступлениям, назначенный судом апелляционной инстанции, составляет лишь 3 года 6 месяцев.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, в связи с чем, апелляционное определение подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Годичный срок, установленный ст. 401.16 УПК РФ, не истек.

Оснований для избрания Саланову М.М. меры пресечения суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 сентября 2022 года в отношении Саланова Михаила Михайловича - отменить.

Направить материалы уголовного дела в Верховный Суд Чувашской Республики на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна

Судья: