Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-15715/2022[77-6580/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Даниловой И.Н, Вагапова З.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Варфоломеева А.Е, в режиме видеоконференц - связи, защитника - адвоката Кочетова Р.А, в режиме видеоконференц - связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Варфоломеева А.Е. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденного Варфоломеева А.Е. и его защитника Кочетова Р.А, прокурора Ганиной Т.Н, судебная коллегия

установила:

приговором Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2022 года

Варфоломеев А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по п. "б" ч. 6 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в колонии-поселении с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2022 года приговор изменен: в резолютивной части приговора указано о том, что назначенное Варфоломееву А.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, следует исполнять самостоятельно, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Варфоломеев А.Е. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, сопряженном с оставлением места его совершения.

Преступление совершено 3 октября 2021 года в Бижбулякском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Варфоломеев А.Е. выражает несогласие с судебными решениями. Утверждает, что суд апелляционной инстанции при оглашении апелляционного определения указал о снижении наказания на три месяца, что отсутствует в самом определении. Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, суд не учел наличие тяжелых заболеваний у него (Варфоломеева А.Е.) и его матери, молодой возраст, наличие положительных характеристик и места работы. Обращает внимание, что в настоящее время состояние его здоровья ухудшилось. Просит апелляционное определение от 30 марта 2022 года изменить, смягчить наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает необоснованным признание судом первой инстанции смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что повлекло назначение несправедливого наказания. Указывает, что суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора, не рассмотрел доводы апелляционного представления о признании указанных смягчающих обстоятельств необоснованными, мотивов отклонения данных доводов в апелляционном определении не привел. Утверждает, что резолютивная часть апелляционного определения, оглашенного в судебном заседании, не соответствует резолютивной части определения, содержащегося в материалах уголовного дела и подписанного судьями Верховного Суда Республики Башкортостан. Из аудиозаписи судебного заседания суда апелляционной инстанции следует, что приговор был изменен, судебная коллегия признала смягчающим обстоятельством наличие у осужденного заболеваний, наказание ему было смягчено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, указанные изменения не содержатся в апелляционном определении. Просит апелляционное определение от 30 марта 2022 года отменить, направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Варфоломеева А.Е. потерпевшие ФИО10 и ФИО11 просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Варфоломеева А.Е, кассационного представления заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З, постановления судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года и возражений потерпевших ФИО10 и ФИО11, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст. 389.33 УПК РФ апелляционное определение выносится в совещательной комнате и подписывается всем составом суда. Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

При изучении аудиозаписи судебного заседания суда апелляционной инстанции от 30 марта 2022 года установлено, что судом апелляционной инстанции приговор был изменен, судебная коллегия признала смягчающим обстоятельством наличие у осужденного Варфоломеева А.Е. заболеваний, наказание ему было смягчено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, указанные изменения не содержатся в апелляционном определении.

Таким образом, содержание оглашенной резолютивной части апелляционного определения существенно отличается от текста апелляционного определения, имеющегося в материалах уголовного дела и подписанного судьями, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Кроме того, как верно указано в кассационном представлении, судом апелляционной инстанции не дана какая-либо оценка изложенным в апелляционном определении доводам апелляционного представления государственного обвинителя о необоснованном признании судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также необходимости усиления, в связи с этим, назначенного Варфоломееву А.Е. наказания, чем нарушены требования п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ и п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм УПК РФ, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

С учетом изложенного апелляционное определение от 30 марта 2022 года подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Другие доводы кассационной жалобы осужденного Варфоломеева А.Е. и кассационного представления заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. будут являться предметом проверки при новом рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного Варфоломеева А.Е, учитывая необходимость рассмотрения дела в разумные сроки и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, а также п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", судебная коллегия считает необходимым избрать Варфоломееву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 22 марта 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2022 года в отношении Варфоломеева А.Е. - отменить.

Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан в ином составе суда.

Избрать в отношении Варфоломеева А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца, то есть до 22 марта 2023 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Варфоломеева А.Е. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи