Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-15765/2022[77-6551/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Даниловой И.Н, Вагапова З.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Сафиуллина О.М, в режиме видеоконференц - связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафиуллина О.М. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденного Сафиуллина О.М, прокурора Лупандина Н.Г, судебная коллегия

установила:

приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2022 года

Сафиуллин О.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый:

- 25 июля 2008 года Туймазинским районным судом Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей (с учетом последующего сложения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 10 февраля 2009 года, освобожден условно-досрочно 5 августа 2015 года на неотбытый срок 4 месяца 9 дней);

- 12 декабря 2017 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 16 августа 2018 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 12 декабря 2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 26 ноября 2019 года освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 11 дней, наказание отбыто 24 апреля 2021 года;

- 18 мая 2022 года Туймазинским районным судом Республики Башкортостан по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (под стражей содержался с 17 марта 2022 года);

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО9) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО10) к 1 году лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО11) к 2 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО12) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО13) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Сафиуллину О.М. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 мая 2022 года, окончательно назначено Сафиуллину О.М. 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сафиуллину О.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Сафиуллина О.М. под стражей с 17 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Сафиуллин О.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищение чужого имущества (2 преступления); краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления); краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 10 августа по 2 сентября 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сафиуллин О.М. выражает несогласие с приговором суда. Обращает внимание, что в предыдущем приговоре от 18 мая 2022 года указано, что он (Сафиуллин О.М.) состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако данные обстоятельства не учтены в приговоре от 19 мая 2022 года. Полагает, что в качестве смягчающих обстоятельств должны быть учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, помощь в розыске имущества, добытого преступным путем, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, полное признание вины. Считает, что смягчающие обстоятельства судом учтены при назначении наказания формально и не в полной мере. Полагает, что подлежат применению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что в его действиях необоснованно установлен опасный рецидив преступлений, так как ранее он был судим за преступления небольшой и средней тяжести. Полагает необоснованной квалификацию его действий по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО9 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку значительный ущерб потерпевшей не причинен и суд с учетом этого необоснованно рассмотрел дело в особом порядке судопроизводства. Также считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ, поскольку он распорядился вещами из дома, где он ранее проживал. Обращает внимание, что суд по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначил более суровое наказание - 1 год лишения свободы, чем по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду ФИО9 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизить наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. В обоснование доводов представления указывает, что предыдущим приговором от 18 мая 2022 года у Сафиуллина О.М. установлено смягчающее обстоятельство - наличие на иждивении малолетнего ребенка, однако при вынесении приговора по настоящему уголовному делу данное смягчающее обстоятельство не учтено. Кроме того, судом неверно установлен вид рецидива преступлений как опасный, поскольку два из совершенных Сафиулиным О.М. преступлений отнесены к небольшой тяжести и одно является преступлением средней тяжести. Просит судебные решения изменить, признать у Сафиуллина О.М. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, указать о наличии у Сафиуллина О.М. простого рецидива преступлений, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание по всем преступлениям на 1 месяц и окончательное наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Сафиуллина О.М. и кассационного представлении заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы Сафиуллина О.М. уголовное дело рассмотрено в общем, а не особом, порядке судебного разбирательства.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Сафиуллина О.М. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Сафиуллина О.М, показаниях потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, протоколах осмотров, а также других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационных жалобе и представлении не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевших и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий Сафиуллина О.М. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Несмотря на утверждение в кассационной жалобе об обратном, судом по эпизоду в отношении ФИО9 действия осужденного обоснованно квалифицированы по признаку причинения значительного ущерба гражданину, поскольку ущерб в размере 31 580 рублей, с учетом материального положения потерпевшей, являющейся пенсионером и получающей пенсию в размере 13 000 рублей, является для ФИО9 значительным.

При этом доводы Сафиуллина О.М. о том, что он зарегистрирован в доме ФИО9 не являются основанием для переквалификации его действий по данному эпизоду на ст. 330 УК РФ, поскольку похищенное у ФИО9 имущество осужденному не принадлежит, какого-либо спора с потерпевшей в отношении данного имущества не имелось.

При назначении Сафиуллину О.М. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, активное способствование раскрытию и расследований преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья осужденного.

При этом ссылка осужденного Сафиуллина О.М. на заболевания, не нашедшие отражение в тексте приговора, не может служить основанием для снижения размера наказания, так как состояние его здоровья было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, признание же каждого заболевания отдельно в качестве смягчающего обстоятельства уголовным законом не предусмотрено.

Вопреки доводам жалобы и кассационного представления в материалах дела не имеется сведений о наличии у Сафиуллина О.М. малолетних детей. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в письменных объяснениях осужденный последовательно заявлял об отсутствии у него детей (т. 1 л.д. 39, 109, 148, 167, 178, 197-199, т. 2 л.д. 24 - 30, 46 - 52). В судебном заседании суда первой инстанции Сафиуллин О.М. указал, что малолетняя "данные изъяты", 2011 года рождения, это не его ребенок, а ребенок его сожительницы (т. 3 л.д. 211 оборот).

Нахождение в фактических брачных отношениях, на что ссылается в кассационной жалобе Сафиуллин О.М, а также наличие у сожительницы осужденного детей, не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ как обязательные смягчающие наказание. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств смягчающими наказание является правом суда.

Совершенные осужденным преступления были раскрыты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается соответствующими рапортами сотрудников полиции (т. 1 л.д. 38, 81, 108, 147, 177), при этом, вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствуют какие-либо явки с повинной Сафиуллина О.М, а также сведения о добровольном возмещении им причиненного ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого, вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы, правильно, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, определен как опасный, поскольку Сафиуллиным О.М. совершены умышленные тяжкие преступления, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от 25 июля 2008 года за умышленное особо тяжкое преступление (ч. 4 ст. 111 УК РФ), наказание по которому, с учетом его сложения в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с последующим приговором, отбыто в 2015 году.

Вопреки доводам жалобы судом не допущено формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на наказание осужденного, при этом в приговоре приведены убедительные мотивы принятых решений по всем вопросам, касающимся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Сафиуллину О.М. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, а не 8 месяцев лишения свободы, как о том указано автором жалобы.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 18 мая 2022 года, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения Сафиуллину О.М. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Сафиуллина О.М. и кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2022 года в отношении Сафиуллина О.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сафиуллина О.М. и кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи