Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-15780/2022[77-6548/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Даниловой И.Н, Вагапова З.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Васиярова Е.В, в режиме видеоконференц - связи, защитника - адвоката Элатомцева В.П. в режиме видеоконференц - связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Элатомцева В.П. в интересах осужденного Васиярова Е.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденного Васиярова Е.В. и его защитника Элатомцева В.П, прокурора Лупандина Н.Г, судебная коллегия

установила:

приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 7 апреля 2022 года

Васияров Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 17 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N5 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 6 августа 2020 года, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Васиярову Е.В. в виде заключения под стражей оставлен без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Васиярова Е.В. под стражей в период с 8 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором распределены процессуальные издержки, разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Васияров Е.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в 2021 году г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Элатомцев В.П. в интересах осужденного Васиярова Е.В. выражает несогласие с судебными решениями. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что заместителем прокурора Засвияжского района г. Ульяновска 11 февраля 2022 года вынесено необоснованное постановление о прекращении досудебного сотрудничества, ранее заключенного с Васияровым Е.В. и утверждает, что Васияров Е.В. полностью выполнил условия досудебного сотрудничества. Обращает внимание, что Васияров Е.В. дал признательные показания, активно способствовал расследованию, предоставил значимую информацию в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств - "данные изъяты" и считает, что постановление заместителя прокурора района от 11 февраля 2022 года о прекращении досудебного сотрудничества вынесено по причинам, независящим от Васиярова Е.В. Просит судебные решения в отношении Васиярова Е.В. изменить, снизить наказание.

В судебном заседании суда кассационной инстанции адвокат Элатомцев В.П. в дополнение к доводам кассационной жалобы указал на необходимость признания в качестве смягчающего обстоятельства оказание осужденным содействия в привлечении к уголовной ответственности причастных к незаконному обороту наркотических средств "данные изъяты"

В возражениях на кассационную жалобу начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы адвоката Элатомцева В.П. и возражений начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришиной О.Е. судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Васиярова Е.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Васиярова Е.В, полностью признавшего свою вину, показаниях свидетелей, протоколах осмотров места происшествия, заключениях экспертиз, других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий Васиярова Е.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Васиярову Е.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Васияровым Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, осуществляющих незаконную деятельность, направленную на сбыт наркотических средств, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, его близких и родственников.

Каких-либо обстоятельств, которые бы обусловливали необходимость смягчения назначенного наказания, но вопреки закону не были установлены судом или не в полной мере учтены им, не имеется.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, наличия оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Васиярову Е.В. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно назначил Васиярову Е.В. наказание без применения предусмотренных ч. ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ правил назначения наказания при заключении досудебного соглашения, несостоятельны.

Как следует из материалов дела, досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с Васияровым Е.В. 15 ноября 2021 года (т. 2 л.д. 199 - 201) было прекращено постановлением заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска 11 февраля 2022 года (т. 5 л.д. 31 - 32), новое досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст. 317.3 УПК РФ с Васияровым Е.В. не заключалось и дело направлено в суд с обвинительном заключением без представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Указанные обстоятельства исключают рассмотрение дела в предусмотренном ст. 317.6 УПК РФ порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, а также применение при назначении наказания Васиярову Е.В положений ч.ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем действия Васиярова Е.В, направленные на установление и изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, учтены судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Доводы о необоснованности решения прокурора о прекращении досудебного соглашения о сотрудничестве не препятствовали рассмотрению судом уголовного дела по существу, поскольку не являются предусмотренными ст. 237 УПК РФ основаниями для возвращения дела прокурору.

Законность приговора в отношении Васиярова Е.В. подтверждена судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционной жалобе защитника осужденного доводам. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы.

С учетом изложенного кассационная жалоба адвоката Элатомцева В.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 июля 2022 года в отношении Васиярова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Элатомцева В.П. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи