Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 7У-15901/2022[77-6562/2022]

N 77-6562/2022

21 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, защитника - адвоката Казакова Д.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2022 года в отношении Ахметшина Э.Р..

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения и доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебное решение изменить, защитника осуждённого Ахметшина Э.Р. - адвоката Казакова Д.С, не возражавшего против удовлетворения представления, суд

установил:

по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2022 года

Ахметшин Э.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 30 декабря 2016 года по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применениемст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 22 октября 2019 годас заменой неотбытого срока 10 месяцев 15 дней ограничением свободы, снят с учёта 13 августа 2020 года, осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев и возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленные дни, пройти курс лечения от наркотической зависимости по месту жительства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Ахметшин Э.Р. признан виновным и осуждён за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка1, 95 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 17 января 2022 года в г. Белорецке Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с приговором в части назначенного осуждённому наказания. В обоснование доводов указывает, что суд, установив ряд смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающего - рецидива преступлений, пришёл к выводу о необходимости назначения Ахметшину Э.Р. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако фактически указанные требования закона не учёл, определив ему наказание, равное одной трети срока наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление. С учётом изложенного полагает необходимым приговор изменить, смягчив назначенное Ахметшину Э.Р. наказание.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии с положениями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Ахметшина Э.Р, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражал государственный обвинитель.

Условия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно признал Ахметшина Э.Р. виновным в совершении преступления, за которое тот осуждён, и дал его действиям верную правовую оценку.

Вместе с тем полагаю, что судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении Ахметшину Э.Р. наказания суд учёл характер, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства, которым в соответствии с п. "а" ч. 1ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

При этом с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд пришёл к убеждению о возможности применения положений ч. 3ст. 68 УК РФ, предусматривающих назначение наказания без учёта правил рецидива, то есть в размере меньшем одной трети срока наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание Ахметшину Э.Р. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не должно было превышать 1 года лишения свободы, тогда как суд в нарушение указанных требований назначил его сроком на 1 год.

При таких обстоятельствах полагаю, что судебное решение следует изменить, смягчив размер назначенного осуждённому наказания.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в приговоре приведены.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостанот 9 июня 2022 года в отношении Ахметшина Э.Р. изменить.

Смягчить Ахметшину Э.Р. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись И.Н. Пикалов

"данные изъяты"

"данные изъяты"