Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2007 г. N А05-11344/2006-33 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы, кроме того, не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 мая 2007 г. N А05-11344/2006-33

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2007 г.

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального учреждения здравоохранения "Новодвинская центральная городская больница" муниципального образования "Город Новодвинск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 по делу N А05-11344/2006-33,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Подателем жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства отправки копии кассационной жалобы в адрес третьего лица - Муниципального образования "Город Новодвинск".

Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия квитанции N 22445 также не может являться доказательством направления кассационной жалобы в адрес Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Архангельской области, поскольку в силу положений части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кроме того, обращаем Ваше внимание, что приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 01.11.2006 также в нарушение требований части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заверена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Муниципального учреждения здравоохранения "Новодвинская центральная городская больница" муниципального образования "Город Новодвинск" от 21.05.2007 N 89-2006 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02.07.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Марьянкова