Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-15999/2022[77-6583/2022]

N 77-6583/2022

22 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Родомакина И.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шестакова С.В. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление прокурора Овчинниковой О.И, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года

Шестаков С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый:

- 16 апреля 2015 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с ч. 3 ст. 69, ст. ст. 79, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- 8 февраля 2016 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 16 апреля 2015 года) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 20 октября 2020 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 октября 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 2 года 7 месяцев 7 дней, не отбыто 1 год 5 месяцев 9 дней ограничения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 8 февраля 2016 года, Шестакову С.В. назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Шестакова С.В. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания Шестакова С.В. под стражей с 13 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, постановлено возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Шестакова С.В.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года, вынесенным одновременно с приговором, адвокату Рахманову М.З. выплачено вознаграждение в сумме 5 175 рублей за осуществление защиты Шестакова С.В. по назначению суда. Указанная сумма взыскана с осужденного Шестакова С.В. в доход федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года приговор от 13 декабря 2021 года оставлен без изменения.

Постановление суда от 13 декабря 2021 года в апелляционном порядке не рассматривалось.

Приговором суда Шестаков С.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Шестаков С.В. выражает несогласие с судебными решениями. Считает необоснованным назначение наказания по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ. Указывает, что суд не обсудил возможность сохранения неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде ограничения свободы и полагает, что данное наказание подлежало самостоятельному исполнению. В приговоре не указана сумма, которая взыскана с него (Шестакова С.В.) в качестве процессуальных издержек, при этом считает, что с учетом его имущественного положения процессуальные издержки с него взысканию не подлежали. Просит исключить из приговора ссылку на ст. 70 УК РФ, освободить его от возмещения процессуальных издержек.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Шестакова С.В. суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Шестакова С.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Шестакова С.В, полностью признавшего свою вину, показаниях свидетеля ФИО7, справками об исследовании и заключениями экспертиз, протоколе осмотра, а также других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного и свидетеля, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий Шестакова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Шестакову С.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шестакова С.В, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях Шестакова С.В. рецидива преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводам жалобы наличие на момент вынесения приговора неотбытого реального наказания по предыдущему приговору, постановленному до совершения преступления по настоящему уголовному делу, является безусловным основанием для назначения наказания по совокупности приговоров, в связи с чем судом обоснованно, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, окончательное наказание Шестакову С.В. назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору от 8 февраля 2016 года.

Вид исправительного учреждения Шестакову С.В. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены по настоящему уголовному делу.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета. Эти расходы в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П, принятие решения о взыскании с осужденного издержек по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ должно гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливости судебного разбирательства. Это означает, что осужденному должны быть разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, а также должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по указанному вопросу.

Указанные требования закона по настоящему делу не выполнены.

При рассмотрении уголовного дела по назначению суда защиту интересов Шестакова С.В. осуществлял адвокат Рахманов М.З, который 13 декабря 2021 года составил заявление об оплате его труда по оказанию юридической помощи Шестакову С.В. за 4 рабочих дня в размере 5 175 рублей (т. 1 л.д. 226).

13 декабря 2021 года заявление адвоката рассмотрено и судом вынесено постановление о выплате адвокату Рахманову М.З. вознаграждения на общую сумму 5 175 рублей с взысканием указанной суммы в доход федерального бюджета с осужденного Шестакова С.В. (т. 1 л.д. 233). О взыскании с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи защитником, указано также в резолютивной части приговора суда от 13 декабря 2021 года.

Вместе с тем, как следует из протокола и аудиопротокола судебного заседания, заявление адвоката Рахманова М.З. об оплате оказанной им Шестакову С.В. юридической помощи было передано секретарю судебного заседания после окончания прений сторон, при этом подсудимому не разъяснялись положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, не сообщался размер подлежащих возмещению процессуальных издержек и не выяснялось его имущественное положение.

Таким образом судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые не были устранены судом апелляционной инстанции, поэтому приговор и постановление суда от 13 декабря 2021 года, а также апелляционное постановление от 17 февраля 2022 года в указанной части подлежат отмене, а материалы дела - передаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Иных оснований для отмены, а также для изменения состоявшихся в отношении Шестакова С.В. судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года, постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года в отношении Шестакова С.В. в части взыскания с него процессуальных издержек в размере 5 175 рублей отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Шестакова С.В. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Родомакин