Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 7У-16053/2022[77-6564/2022]

N 77-6564/2022

21 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бикбулатова Руслана Рафисовича на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жаркова А.Л, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятого по делу судебного решения, прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2022 года

Бикбулатов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты" не судимый, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по пп. "б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО10 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по пп. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО11.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия Бикбулатова в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один к одному.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

По приговору суда Бикбулатов признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 10, 14, 19 января 2022 года в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бикбулатов, не оспаривая своей виновности в совершении преступлений и правильности квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел при назначении наказания наличие у него малолетнего ребенка, а также частичное возмещение ущерба. Указывает, что у суда имелись основания для применения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить его срок.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Бикбулатова постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства виновности осужденного, и мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Требования ст. 73 УПК РФ судом соблюдены.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, на основании совокупности исследованных доказательств и подтверждаются, в том числе, признательными показаниями самого осужденного Бикбулатова, который вину по трем эпизодам признал полностью; показаниями потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО14 о хищении их имущества из подвала жилого дома; показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16 о сдаче Бикбулатовым в соответствующие организации похищенного имущества, а также другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного Бикбулатова по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по пп. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) является верной и не оспаривается осужденным.

При назначении наказания Бикбулатову суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которые в полном объеме приведены в приговоре, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

К числу смягчающих наказание обстоятельств отнесены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка; по эпизоду хищения имущества ФИО17. и ФИО18 возврат части похищенного; по эпизоду хищения имущества ФИО19 - возврат похищенного.

Оснований для повторного учета судом кассационной инстанции тех обстоятельств, которые уже были учтены при назначении наказания судом первой инстанции, не имеется.

Иных смягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела в суде из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания обосновано применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда первой инстанции о нецелесообразности назначения Бикбулатову как основного, так и дополнительного наказания в виде штрафа, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ должным образом мотивирован и не вызывает сомнений в своей обоснованности.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Бикбулатову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Бикбулатова приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2022 года в отношении Бикбулатова ФИО20 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий