Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 7У-16135/2022[77-6565/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Герасимова Н.В, Колотовкина П.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Садаева Лом-Эли Дениловича на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшей, что судебные решения подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2020 года

Садаев Лом-Эли Денилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", имеющий на иждивении ребенка инвалида, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2021 года приговор оставлен без изменения.

Садаев Л.-Э. Д. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Садаев Л.-Э. Д. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что суды первой и апелляционной инстанций учли наличие у него на иждивении ребенка-инвалида, его возраст, наличие хронических заболеваний в качестве смягчающих обстоятельств, но при этом наказание было назначено без применения ч.ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ, чем нарушил положения ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ. Считает, что уголовное дело в отношении него, в соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, подсудно Исаклинскому районному суду Самарской области, поскольку он был задержан на территории Самарской области. Обращает внимание на то, что при новом рассмотрении дела после отмены приговора Исаклинского районного суда Самарской области от 13.02.2020 года суд неправомерно назначил ему более строгое наказание, чем ухудшил его положение. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания до 6 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Поскольку, как установлено судом, преступление совершено Садаевым Л.-Э.Д. между 1260 и 1261 км автодороги М5 Урал, проходящей на территории Бавлинского района Республики Татарстан, доводы жалобы осужденного о том, что уголовное дело в отношении него подсудно Исаклинскому районному суду Самарской области судебная коллегия находит несостоятельными.

При назначении Садаеву Л.-Э. Д. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал состояние здоровья осужденного и его близких родственников, возраст осужденного, наличие на иждивении ребенка инвалида с детства.

Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств не является основанием для применения положений ч.1 и ч.2 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не установил, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения верно определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Так, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", разъясняется, что с учетом взаимосвязанных положений статей 389.22, 389.23 и части 1 статьи 389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строго наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

Указанные положения закона, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, по уголовному делу в отношении Садаева Л.-Э. Д. не были выполнены в полном объеме.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору Исаклинского районного суда Самарской области от 13.02.2020 года Садаев Л.-Э. Д. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.05.2020 года указанный приговор отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции происходило в связи с подачей апелляционной жалобы адвоката в защиту осужденного Садаева и апелляционного представления прокурора, содержащего доводы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного судом первой инстанции наказания.

Вместе с тем, данный приговор судом апелляционной инстанции был отменен не по основаниям, ухудшающим положение осужденного, а ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, выразившихся в нарушении правил территориальной подсудности при рассмотрении уголовного дела, несоблюдении процедуры судопроизводства, нарушении прав осужденного на защиту.

При этом доводы апелляционного представления прокурора о несправедливости назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной мягкости не были предметом рассмотрения судебной коллегии.

Учитывая вышесказанное, суд первой инстанции при новом рассмотрении дела был не вправе назначать Садаеву Л.-Э. Д. более строгое наказание, чем наказание, назначенное по приговору Исаклинского районного суда Самарской области от 13.02.2020 года. Однако приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2020 года Садаев Л.-Э. Д. осужден к 9 годам лишения свободы.

Кроме того, при новом рассмотрении дела признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья близких родственников осужденного, которое в качестве такового при вынесении первого приговора не признавалось.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снизить осужденному Садаеву Л.-Э. Д. назначенное приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2020 года наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2021 года в отношении Садаева Лом-Эли Дениловича изменить, снизить назначенное ему наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: