Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2007 г. N А56-23898/2006 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку меры, которые просит принять заявитель, непосредственно касаются предмета спора и направлены на сохранение положения, существующего на момент рассмотрения спора

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июля 2007 г. N А56-23898/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 августа 2007 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о принятии обеспечительных мер по делу N А56-23898/2006 с ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной по другому делу (N А56-40047/2005),

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу N А56-23898/2006 КУГИ заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении строения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 28, лит. А, корп. 1, кадастровый номер 78:2204А:0:2.

В обоснование ходатайства КУГИ указал, что в рамках настоящего дела оспаривает зарегистрированное право общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Приморский" (далее - Автоцентр) на недвижимость; решение суда об удовлетворении иска послужит основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ответчика на спорное имущество; однако в случае отчуждения имущества третьим лицам и государственной регистрации перехода права собственности исполнение решения по настоящему дела окажется невозможным; КУГИ потребуется оспаривать зарегистрированные права путем предъявления новых исков в суд; запрет регистрирующему органу совершать регистрационные действия не повлечет для ответчика неблагоприятных последствий.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что в случае государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект к третьим лицам исполнение решения о признании недействительной государственной регистрации права собственности Автоцентра на объект с учетом специфики и особенностей оформления и регистрации прав на недвижимое имущество окажется затруднительным или невозможным; меры, которые просит принять КУГИ, непосредственно касаются предмета спора и направлены на сохранение положения, существующего на момент рассмотрения спора; запрет регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении спорного объекта существенно не нарушит баланс интересов сторон, суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению и считает необходимым принять обеспечительные меры, о которых просит КУГИ.

Рассмотрев ходатайство КУГИ о зачете государственной пошлины, кассационная инстанция на основании пунктов 6, 7 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным произвести зачет государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченных по платежному поручению от 14.04.2006 N 0407401 за подачу кассационной жалобы по делу N А56-40047/2005, в счет государственной пошлины в сумме 1000 руб., подлежащих уплате за подачу заявления о принятии кассационной инстанцией обеспечительных мер по делу N А56-23898/2006.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Произвести зачет государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченных по платежному поручению от 14.04.2006 N 0407401 за подачу кассационной жалобы по делу N А56-40047/2005, в счет государственной пошлины в сумме 1000 руб., подлежащих уплате за подачу заявления о принятии кассационной инстанцией обеспечительных мер по делу N А56-23898/2006. Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт- Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременении в отношении строения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 28, лит. А, корп. 1, кадастровый номер 78:2204А:0:2

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.В. Сергеева