Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 8а-25909/2022[88а-25698/2022]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Умбетовой Э.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Яранцевой Ксении Анатольевны, поданную 1 ноября 2022 года на решение Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 3 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 30 августа 2022 года по административному делу N 2а-5466/2022 по административному исковому заявлению Яранцевой Ксении Анатольевны к Межрайонной ИФНС России N2 по Самарской области о признании решения незаконным.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

Яранцева К.А. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области о признании незаконным решения от 24 декабря 2021 года N 05-27/8127 о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения, указав в обоснование, что 25 октября 2007 года Яранцевым А.А. (до заключения с ней брака) была приобретена квартира, оплата стоимости которой была произведена за счет собственных и кредитных денежных средств и в дальнейшем за счет средств материнского (семейного) капитала, общая сумма оплаты составила 1 640 000 рублей. Поскольку квартира была отчуждена за 1 545 000 руб, то есть расходы на ее приобретение превысили доход при ее продаже, то считает неправомерными выводы налоговой инспекции о начислении ей к уплате налога на доходы физических лиц.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 30 августа 2022 года, в удовлетворении административного иска Яранцевой К.А. отказано.

В кассационной жалобе Яранцева К.А. просит отменить судебные постановления, удовлетворить ее административные исковые требования, при этом приводит доводы, послужившие основанием для обращения в суд с административным иском. Указывает, что судами не дана оценка ее доводам о праве члена семьи при отчуждении доли в недвижимом имуществе, приобретенном с использованием средств материнского капитала, на предоставление налогового вычета в сумме расходов на приобретение жилья. Обращает внимание, что, ввиду внесенных изменений в статью 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, с 2021 года семьи с детьми освобождены от необходимости уплаты налога при продаже единственного жилья.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов.

Из материалов дела следует, что решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 24 декабря 2021 года о привлечении Яранцевой К.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения мотивировано сведениями о непредставлении ею налоговой декларации за 2020 год, продаже по договору от 29 июня 2020 года приобретенной по соглашению от 1 февраля 2019 года 7/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", неуплате налога на доходы физических лиц несмотря на нахождение недвижимого имущества в ее собственности менее минимального предельного срока владения.

Налоговая инспекция учитывала размер доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет при нахождении квартиры в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока.

Решением УФНС России по Самарской области от 16 марта 2022 года решение налоговой инспекции частично отменено, уменьшены подлежащие уплате суммы НДФЛ, пени и штрафы ввиду наличия сведений о заключении кредитного договора в целях приобретения квартиры, частичном погашении кредита за счет средств материнского капитала.

Оценивая доводы административного истца, судебные инстанции исходили из тех обстоятельств, что предусмотренное пунктом 2 статьи 217.1 НК РФ условие для освобождения Яранцевой К.А. от налогообложения отсутствовало, так как объект недвижимого имущества находился в ее собственности менее минимального предельного срока владения, кроме этого, в действительности полученные ею денежные средства от продажи доли в квартире превысили размер потраченных на ее приобретение денежных средств, при этом квартира была приобретена Яранцевым А.А. до заключения брака с Яранцевой К.А, следовательно, не может расцениваться как совместное имущество супругов, а должна считаться находившейся в общей долевой собственности.

Следует также отметить, что с учетом положений пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложению подлежит сумма дохода, уменьшенная на размер имущественного налогового вычета или на сумму фактически произведенных налогоплательщиком и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением проданной доли в квартире. Налоговым органом в оспариваемом решении сумма дохода Яранцевой К.А. уменьшена на размер имущественного налогового вычета, что соответствует закону.

Доводы кассационной жалобы об изменениях в налоговом законодательстве, влекущих, по мнению заявителя, отмену решения налогового органа, подлежат отклонению. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона N 382-ФЗ указанный Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. При этом действие положений пункта 2.1 статьи 217.1 Кодекса распространяется на доходы, полученные начиная с налогового периода 2021 года (пункт 8 статьи 3 Федерального закона N 382-ФЗ), между тем в настоящем деле рассматривался вопрос о налоге на доходы физических лиц за 2020 год.

Ввиду соответствия выводов, изложенных в обжалованных судебных актах, обстоятельствам административного дела, правильного применения судами норм материального и процессуального права, оснований для переоценки выводов судов и для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 3 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 30 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яранцевой Ксении Анатольевны - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: