Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2022 г. по делу N 8Г-19316/2022[88-20115/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Романова М.В, Ивановой С.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Артеменко Татьяны Анатольевны на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 29 марта 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 июня 2022г. по гражданскому делу N 2-834/2022 по исковому заявлению Артеменко Татьяны Анатольевны к ООО "Гарантия" о признании недействительным договора уступки прав требования, применении последствия недействительности сделки путем зачета встречных требований, заслушав доклад судьи Романова М.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Артеменко Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "Гарантия" о признании недействительным договора об уступке прав требования (цессии) от 20 июня 2019г, применении последствий недействительности сделки путем проведения зачета встречных требований между Артеменко Т.А. и ООО "УК "Сфера" на сумму 23359руб. 65коп.

Решением Ленинского районный суд г.Чебоксары от 29 марта 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 июня 2022г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 2 Московского района г.Чебоксары от 21 ноября 2018г. с ООО "УК "Сфера" в пользу Артеменко Т.А. взыскана сумма причиненного ущерба в размере 20259руб. 65коп. и расходы по составлению отчета в размере 3100руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2019г. (дата объявления резолютивной части) ООО "УК "Сфера" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31 мая 2019г. требование Артеменко Т.А. в размере 23359руб. 65коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УК "Сфера".

20 июня 2019г. ООО "УК "Сфера" в лице конкурсного управляющего и ООО "Гарантия" заключили договор уступки прав требования (цессии), по которому первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял права требования к физическим лицам по уплате коммунальных платежей в сумме 29922675руб. 86коп. и права требования к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в размере 1330888руб. 70коп.

Приложением N 1 к договору от 20.06.2019г. является список должников ООО "УК "Сфера" по жилым помещениям с непогашенной задолженностью, возникшей до 1 мая 2019г, в котором с задолженностью по помещению N в доме N по "адрес" на сумму 23381руб. 37коп. указаны Исупова Р.П. и Артеменко Т.А.

Согласно выписке из лицевого счета N и финансовой истории этого лицевого счета, ответственным плательщиком по спорной квартире значится Артеменко Т.А, размер задолженности составил 23381руб. 37коп.

22 мая 2020г. ООО "УК "Сфера" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией юридического лица на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 166, 382, 388 ГК РФ, ч. 18 ст. 155 ЖК РФ, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, в отсутствие законодательного запрета на уступку права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на момент заключения договора, а также доказательств исполнения истцом обязательств.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что до возбуждения процедуры банкротства в отношении должника истец с заявлением о зачете не обращался, обязательства в ходе процедуры банкротства не исполнил, публичные торги по продаже дебиторской задолженности не оспаривал, в связи с чем оспаривание того же договора цессии, как должником ООО "УК "Сфера", имеет признаки злоупотребления правом.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от 29 марта 2022г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 июня 2022г, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022г, подлежит отмене в силу ч. 3 ст.379.3 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29 марта 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 июня 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Артеменко Татьяны Анатольевны - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от 29 марта 2022г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 июня 2022г, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022г.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи М.В. Романов

С.Ю. Иванова