Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21004/2022[88-23654/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ивановой С.Ю, судей Серебряковой О.И, Гаиткуловой Ф.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Темирбаева ФИО15 на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022 г. о назначении судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу N 2-476/2022 по иску публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Темирбаевой ФИО16, Арслановой (Темирбаевой) ФИО17, Исмагиловой (Темирбаевой) ФИО18, Темирбаеву ФИО19, о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в суд с иском в отношении наследственного имущества Темирбаева Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указало, что между банком и Темирбаевым Р.И. заключен кредитный договор N N от 27 ноября 2019 г. на сумму кредита 370 000 руб, под 10, 9 % годовых.

С учётом уточненных требований, просит взыскать в пределах перешедшего наследственного имущества администрации сельского поселения Кабакушский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан, как с наследника заемщика Темирбаева Р.У, задолженность по кредитному договору N N от 27 ноября 2019 г. в размере 258 185 руб. 22 коп, государственную пошлину в размере 5 781 руб. 85 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, администрация сельского поселения Кабакушский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан, в качестве третьего лица ООО СК "Уралсиб Страхование".

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2022 г. исковое заявление по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к администрации сельского поселения Кабакушский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан о признании выморочным имуществом, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворен частично.

Не согласившись с данным решением суда, администрацией сельского поселения Кабакушский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан подана апелляционная жалоба.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022 г. производство по делу приостановлено, в связи с назначением по делу повторной судебной оценочной экспертизы.

В кассационной жалобе заявитель Темирбаев И.Р. просит отменить данное определение в части проведение экспертизы по оценке автомобиля, поскольку транспортное средство принадлежит ему, а не его отцу Темирбаеву Р.У.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

О назначении экспертизы суд выносит определение в соответствии с положениями статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80, статьями 85, 95, 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате проведения экспертизы относятся к судебным расходам; в определении о назначении экспертизы суд обязан указать сторону, на которую возлагается оплата экспертизы; оплата экспертизы проводится стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В силу положения абзаца 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения экспертизы суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу.

Как следует из обжалуемого судебного постановления, в апелляционной жалобе, представитель заявителя указывал на отсутствие сведений о стоимости наследственного имущества на дату смерти.

Суд апелляционной инстанции, с учетом необходимости специальных познаний для правильного разрешения заявленного спора, установления рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства, пришел к выводу о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля марки ЛАДА217250 ПРИОРА, и 1/490 доли земельного участка с кадастровым номером N.

Проведение экспертизы суд апелляционной инстанции поручил ООО "Оценка.Бизнес.Развитие", расходы по оплате экспертизы возложил на администрацию сельского поселения Кабакушевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район. Срок проведения экспертизы определен - не позднее 15 сентября 2022 г.

Также, руководствуясь положениями статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приостановил производство по настоящему гражданскому делу на время выполнения экспертизы.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Довод кассационной жалобы о несогласии с выводом суда апелляционной инстанции о назначения экспертизы в отношении транспортного средства, не подлежит оценке суда кассационной инстанции в рамках предоставленных ему полномочий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Темирбаева ФИО20 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи