Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21006/2022[88-21863/2022]

Дело N 88-21863/2022

21 ноября 2022г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу Сабирова Ильдана Ирековича на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа 2022г. по гражданскому делу N 2-2176/2022 по иску Ахметзянова Ильназа Гиниятулловича, действующего в интересах несовершеннолетнего Ахметзянова Аскара Ильназовича, к Харисовой Миланике Долфатовне, отделу по опеке и попечительству Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани, Сабирову Ильдану Ирековичу, Бланшардону Мило Луи Франсуа Ичиго, Кузьминой Юлии Владимировне, Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани, отделу опеки и попечительства Исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района РТ о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, прекращении зарегистрированных прав, признании незаконным распоряжения, признании недействительным договора купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянов И.Г, действующий в интересах несовершеннолетнего Ахметзянова А.И, обратился в Советский районный суд г. Казани с иском к Харисовой М.Д, отделу по опеке и попечительству Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани, Сабирову И.И, Бланшардону Мило Луи Франсуа Ичиго, Кузьминой Ю.В, Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани, отделу опеки и попечительства Исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района Республике Татарстан, просил признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес", от 20 февраля 2021г.; прекратить зарегистрированные права Бланшардон Мило Луи Франсуа Ичиго и Кузьминой Ю.В. на данные объекты; признать незаконным распоряжение Главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани от 11 июня 2020 г. N611/р; признать недействительным договор купли - продажи квартиры по адресу: "адрес", от 16 июня 2020г.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 16.07.2021г. по делу N 2-3556/2021, оставленным без изменений апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 11.10.2021г, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2022г. решение Вахитовского районного суда г. Казани от 16 июля 2021г. в редакции определения об исправлении описки от 4 августа 2021г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2021г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Советского районного суда г. Казани от 19 мая 2022г. производство по делу приостановлено до рассмотрения Вахитовским районным судом г.Казани гражданского дела N 2-2855/2022 по иску Ахметзянова Ильназа Гиниятулловича, действующего в интересах несовершеннолетнего Ахметзянова Аскара Ильназовича, к Сабирову Ильдану Ирековичу, Харисовой Милание Долфатовне, отделу по опеке и попечительству Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани о признании заявления, договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа 2022г. определение Советского районного суда г. Казани от 19 мая 2022г. отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа 2022г, как принятого с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая вопрос о приостановлении производства по делу, судом первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 215 ГПК РФ, принято во внимание, что спор в отношении сделки от 16.06.2020г. до настоящего времени не разрешен, а рассмотрение находящегося в производстве дела может привести к противоположным выводам относительно действительности или недействительности спорной сделки.

Проверяя законность судебного акта, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, принимая во внимание, что, обращаясь в суд с настоящим иском Ахметзянов И.Г. просил признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес", от 20 февраля 2021г.; прекратить зарегистрированные права Бланшардон Мило Луи Франсуа Ичиго и Кузьминой Ю.В. на данные объекты; признать незаконным распоряжение Главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани от 11 июня 2020 г. N611/р; признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: "адрес", от 16 июня 2020г, установив, что основания исковых требований Ахметзянова И.Г. по настоящему иску не связаны с предметом и основаниями исковых требований по делу, рассматриваемому Вахитовским районным судом г. Казани.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке, поскольку при его принятии нарушений норм материального, либо процессуального права, не допущено.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сабирова Ильдана Ирековича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов