Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21433/2022[88-21679/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С.

судей Шабанова С.Г, Штырлиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу представителя Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО17 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу N по иску ФИО18 к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании истца приобретшим право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Шабанова С.Г, объяснения представителя Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО20, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г, ФИО19, судебная коллегия

установила:

ФИО21. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Заявленные требования мотивировала тем, что зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу: "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ г. Ранее с ней был зарегистрирован её несовершеннолетний ребенок - ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г. Была зарегистрирована и вселена с согласия всех членов семьи в качестве члена семьи нанимателя и ее дальней родственницы ФИО23, проживавшей в спорном жилом помещении с мужем ФИО24

Впоследствии была вынуждена выехать из спорного жилого помещения и проживать у матери - ФИО25, потому что ФИО26. и ФИО27. начали злоупотреблять спиртными напитками. Навещала ФИО28 и ФИО29 приносила им продукты и лекарства, несла бремя содержания жилого помещения, делала ремонт, заменила окна на пластиковые, поменяла межкомнатные и балконные двери, залила железобетонный пол цементом и постелила новый линолеум, сменила электропроводку, электрооборудование и сантехнику. Установила натяжной потолок. Стоимость ремонта составила около "данные изъяты". Оплачивала коммунальные платежи (газ, электроэнергия, водоснабжение). Она начала готовить документы на приватизацию совместно с ФИО30 и ФИО31, заказала технический паспорт на помещение, однако довести до конца начатый процесс так и не получилось, поскольку ФИО32 и ФИО33 постоянно находились либо в запое, либо болели, и найти с ними общий язык было невозможно.

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. в удовлетворении исковых требований ФИО34. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г, решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено, по делу принято новое решение: Исковые требования ФИО35 к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО36 приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу "адрес"

В кассационной жалобе представителем Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. и об оставлении без изменения решения Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. Полагала, что суд апелляционной инстанции необоснованно принял от истца дополнительные доказательства. Оценку доказательств осуществлял выборочно, отдавая предпочтение части из них. Указывает, что представленные истцом письменные доказательства являются подложными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО37. доводы кассационной жалобы поддержала.

ФИО38. возражала, полагала апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру на втором этаже двухэтажного дома общей площадью 49, 6 кв.м, имеющую лестничную площадку, прихожую для отдельного выхода на земельный участок.

На основании решения исполкома Альшеевского районного Совета народных депутатов Башкирской АССР от ДД.ММ.ГГГГ N, спорное жилое помещение было предоставлено ФИО39 с членами семьи: ФИО40

На основании указанного решения исполкома выдан ордер на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ

Администрацией сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан на основании ордера о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО41. был заключен договор социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ г. Члены семьи в договоре социального найма не указаны.

Истец ФИО42. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

Спорное жилое помещение передано по акту приема передачи жилого фонда, являющегося государственной собственностью, с баланса МУП "Дирекция единого заказчика" в муниципальную собственность сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан согласно постановления Правительства Республики Башкортостан N от ДД.ММ.ГГГГ.

Право муниципальной собственности сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан на спорное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО43 умер, мать нанимателя ФИО44. умерла ДД.ММ.ГГГГ г, ФИО45. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Отдела ЗАГС Альшеевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО46, и ФИО47. расторгнут, после расторжения брака ФИО48. присвоена фамилия ФИО49

Из справки Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан N от ДД.ММ.ГГГГ г, следует, что ФИО50 зарегистрирована и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ г. истец ФИО51. обратилась в Администрацию сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения.

ФИО52. на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома N от ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 обратилась в Администрацию сельского поселения Раевский сельсовет МР Альшеевский район Республики Башкортостан о заключении с ней договора социального найма жилого помещения.

Администрация сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан в удовлетворении заявления отказала.

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу N N по иску ФИО54 к администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, в удовлетворении исковых требований отказано.

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу N по иску администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан к Усмановой Ларисе Раулевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", исковые требования удовлетворены, ФИО55 признана не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снята с регистрационного учета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 60, 62, 63, 67, 69, 70, 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 25, 26, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и, оценив представленные сторонами доказательства, включая решения Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 02.09.2021 г. по делу N 2-556/2021, от 26.01.2022 г. по делу N 2-37/2022 и исходил из того, что истцом не представлено доказательств вселения в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя для постоянного проживания на законных основаниях, не представлено доказательств согласия наймодателя на вселение, факта ведения общего хозяйства с семьей нанимателя и несение бремени содержания спорного жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием не согласился.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции указал, что выводы суда первой инстанции основаны на неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, решение принято с нарушением правил оценки доказательств, выразившихся в том, что судом приняты во внимание обстоятельства, установленные не вступившим в законную силу решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу N N при том, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. указанное решение отменено.

Удовлетворяя исковые требования ФИО56 судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан оценила в совокупности все представленные сторонами доказательств, включая доказательства, представленные в суд апелляционной инстанции, показания свидетелей, справки администрации сельского поседения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г, квитанции об оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении, обстоятельства, установленные апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. и пришла к обоснованному выводу о том, что истец ФИО58. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО57, который также как и наймодатель, будучи осведомленным о регистрации истца в спорном жилом помещении, право истца на проживание не оспаривал, истец от права пользования спорным жилым помещением не отказывалась, ее выезд из жилого помещения был вынужденным и при этом истец производила оплату коммунальных услуг в спорном жилом помещении и проявляет интерес в пользовании спорной квартирой.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном принятии судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств по делу, как и несогласие с результатами оценки доказательств судом апелляционной инстанции нельзя признать достаточным основанием для отмены апелляционного определения, поскольку в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции наделен правом принятия дополнительных доказательств при отсутствии у стороны возможности представить их суду первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, установив, что истцу было отказано в отложении судебного разбирательства в связи с болезнью, такие обстоятельства установили обоснованно принял представленные истцом дополнительные доказательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемом судебном акте.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский Республики Башкортостан, - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ ФИО12

Судьи: /подпись/ ФИО13

/подпись/ ФИО15

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"